1990年夏天的一个傍晚，我正在家门前坪地上，跟村子里同龄小朋友，弯着腰在那玩扔石子的游戏。村中马路两边，正是进城务工人员下班的单车车流，我爸骑着一辆二八大杠，从车流中杀将出来，一个急刹停在家门前。
我一抬头，看到他自行车后座上放着一个装电视机的大纸箱，喜得猛一下原地蹦起来，欢欢喜喜绕着那台电视机跑，不住声喊着：我屋有电视机啦，我屋有电视机啦。
我终生都记得那天傍晚，那台韶峰牌17寸黑白电视机，是我家拥有的第一笔重要资产，从此我摆脱了搬根短板凳去邻居家看《射雕英雄传》，被邻居大婶翻白眼的情景。
我家当时的经济情况十分简单，是典型的人口大爆炸后湖南农村家庭经济样板：全家四口人共1.2亩地，其中水田9分，种早晚两季水稻共收1600斤谷子，旱地3分，种一些丝瓜、辣椒、红薯啥的，这些粮食根本不够全家人生存。
好在我们村位于城郊，家里的主要收入来源，是我爸踩一个半小时单车进城做砌匠师傅（就是泥瓦匠）。1990年代前砌匠师傅好像是10元一天，1990年代后是20元一天，那台电视机花了我家700多块钱，是我全家当时辛苦一年省吃俭用的全部余留。
我从小就对这些事情充满了疑问，为什么一台电视机卖得这么贵？为什么我爸妈要凌晨六点去地里劳作，我爸七点还要骑单车出门进城务工，他们还赚不到啥钱？为什么城里工厂的小孩穿得好吃得好住得好？为什么我们农村孩子就穿得寒酸只能吃洋芋红薯？还只能趴在竹椅上就着十几瓦的灯泡在土砖房里写作业？
劳作越辛苦，价值好像反而更低。
世界为什么有这些不公平？这些事物背后的规律是什么？
长大以后不断思考、不断读书、不断在社会中历练，慢慢就明白了：价值越低廉的工作，往往是初级生产，本身一定是非常辛苦的；而价值越高昂的工作，往往是深度生产，本身反而没那么辛苦。
1990年时，一个农民戴着斗笠下地种水稻，蚂蟥爬上小腿吸他的鲜血，烈日晒得他全身黝黑、身形佝偻，要忍受这么多痛苦，一亩地两季也就1000多斤粮食。那时米价大概0.3元一斤，一亩地全年也就500来块钱总收入，刨去种子、化肥成本根本不挣钱，种地极辛劳又没啥技术含量，这就是初级生产。
而生产韶峰电视机的工厂工人，可以在室内躲避酷热与严寒，用复杂的显像管、芯片组、调谐器、PCB板等工业技术生产一台电视机，一台电视机能卖700多元，工人每月工资约150-200元，全年2000多块钱收入，较轻松又有技术含量，这就是深度生产。
一个国家只要从事深度生产的人多了，就能创造更多的价值，这种群体一多，又会围绕着他们产生便利店、餐饮、商场、少儿培训、服装店、按摩SPA等等产业来服务他们，这些高收入人群，能提供高额回报养活周边产业。
所谓创造更多的价值，其实就是拿自己轻松生产的工业品，换取别人辛苦生产的农产品或其他产品，还是以一换十、以一换百的那种。
所以为什么同样是商店售货员这种岗位，做着一模一样的工作，都没啥技术含量，1990年时，日本售货员一个月工资约为7000元人民币，中国售货员一个月工资仅100元人民币。
他们之间70倍的差距，并不是售货员自己决定的，而是当年日本的汽车、造船、半导体的产业工人决定的，是日本可以向全球售卖高价值产品后，回馈给本国平民的。
如果从文化上解释这些现象，是解释不通的，你会得出“因为日本人更精致更严谨所以售货员工资更高”这种愚蠢的结论，不从经济角度思考，容易忽略事情的真相。
我在日本调研时，采访了好多1990年代跑去日本的老华人，他们当年就是看中了这种近百倍的差价，便想尽一切办法跑到日本工作，从中赚取当地深度产品的外溢效应。不过日本人不会容许他们再深入各行业，通常一生只能从事最基层的工作。
深度产品说白了就是高科技，科技是第一生产力，就是这么个意思。
在古代社会，中国科技水平一直遥遥领先，靠丝绸、茶叶、瓷器三大王牌吸食全球财富，中国常年保持兴盛周期。工业革命后因清政府为了方便统治，刻意屏蔽西欧科技，致洋货打崩中国产品，从此中国开始了200年左右的屈辱史，中国进入衰退周期。直到1949年后，中国才重新艰难地走入复兴周期。
世界的规律其实很简单，谁能生产更好的高科技产品，谁就可以获得大量财富，国家就会兴盛。谁科技水平落后，谁就要被动挨打，国家就会衰亡。
国家的兴盛就是生产力的兴盛，国家的衰亡就是生产力的衰亡。
落后国家面对科技领先国家深深的无力感，就是1990年时，一个湖南农村伢子，面对韶峰电视机厂工人的那种感觉。
我们只要摸清楚，一个国家现在手头能生产哪些高科技产品？这些产品能带动多少就业？产品优势能维持多久？落后国家有没有机会获取到最新科技？获取后发展潜力有多大？就能推论出这个国家现在正处于哪段历史周期，这段周期大概多久才会走完。
目前全世界最重要且能带来大量就业的高科技产业，是新能源汽车、人工智能、机器人、半导体、生物医药、航空航天、绿色能源与储能、造船、低空经济、精密制造十大产业。这十大产业主要落在哪个国家，这个国家就处在科技领先、汇集全球财富的先发地位。
这世上有些行业，很热闹人尽皆知但其实并不赚钱，比如韩国的娱乐业，一群爱豆唱唱跳跳那么累，四大头部娱乐公司2025年加起来，全年净利润总和也就2.18-2.26亿美元之间，还不及华为、腾讯、阿里的零头。
十大产业才是国家的核心，以中国举例，新能源汽车目前带动了500-600万人就业，人工智能预计带动300-400万人就业、绿色能源与储能带动500-600万人就业、造船带动200万人就业、生物医药带动200-250万人就业、航空航天带动100-150万人就业、半导体带动70-80万人就业、低空经济带动100-200万人就业、机器人带动180万人就业。
这当中又以机器人行业最缺人，实际本应该解决320万人就业，人才缺口达140万，而且本产业平均年薪高达32万人民币，完全达到日本汽车产业巅峰时产业工人的收入。
世界上很多产业的工资，是依附于这些先进产业来定价的，比如中国有1800万美容美发师、3800万货车司机、100万便利店员工、660万小学教师，这些人的工资水平就是由十大产业等收益来决定的，他们的收入水平，实际是核心产业的外溢效应。
只需要统计一下当前各国在十大产业的发展情况，就能大致摸清楚他们现在所在的历史周期。
下面开始进入正题。
新能源汽车目前中国处于超一流水平，又大又强，美国处于一流水平，仅特斯拉一家豪强。中国拥有比亚迪、华为系、蔚来、理想、小鹏、小米、智已、零跑等十几家优秀的新能源品牌，整体电动车占比在全球遥遥领先。特斯拉也很强，但很难跟这么庞大的对手竞争，而且特斯拉在中国的销售占全球的40%，也极度依赖中国市场。
德法日韩在这块，只处于三流到二流之间的水平，旧有利益太深、转型速度极慢，这么多年也没见到几台能打的新能源车。英国俄国则属于没有水平，死得干干净净的那种。
人工智能美国属于一流强，拥有OpenAI、Anthropic、Palantir、CoreWeave、xAI、英伟达等巨头。中国属于一流中追赶，拥有字节（豆包）、阿里（通义）、月之暗面、MiniMax、寒武纪、昇腾等公司。德法英日韩属于二流弱水平，法国有Mistral AI和Hugging Face，德国有Aleph Alpha、英国有DeepMind（已被谷歌收购）和Stability AI，日本有Sakana AI、Preferred Networks，韩国有Naver、Upstage，日本民众就不咋用AI，民众生成AI使用率在2024全年仅26.7%，中国是81.2%。俄罗斯属于三流水平，没人没钱没芯片，已经远远落后于其他国家。其实这个行业跟新能源汽车一样，顶尖只有中美两个玩家，其他玩家都在旁观战。
工业机器人产业暂时是日本一流强，中国一流中，美国没啥存在感。
中国有埃斯顿、汇川、新松、拓斯达、埃夫特、绿的谐波、双环传动，另外德国的豪强库卡已被中国美的收购。日本有发那科、安川、松下、川崎重工、纳博特斯克。发那科和安川的精密减速器、伺服电机、控制器技术领先，在工业机器人领域拥有很强的实力，最近几年我们才用国产的埃斯顿、汇川、新松替代，总体上水平还差一些。美国几乎没有面向标准化销售的通用多关节工业机器人，但是美国有机器人底层芯片的英伟达、大脑控制系统的罗克韦尔（Rockwell）、机器人柔性无序抓取算法的康耐视（Cognex），底子不错的，再差也可以算二流弱。
高端智能机器人这块中国最强，拥有宇树、智元、星动纪元、傅利叶、众擎、北京人形天工、优必选、银河通用、加速进化、小鹏、荣耀、小米等数十家优秀的机器人公司，在量产规模上以微弱优势领先美国一点点。美国则拥有特斯拉、波士顿动力、Figure AI、Agility等一流企业，中美在智能机器人的竞争异常激烈。第二梯队暂时德国最强，Neura Robotics、库卡、Agile Robots在系统集成与高端制造上表现不错。日本属于二流弱，零部件极强但整机智能化相当落后，这个国家好像极其缺程序员。韩国通过收购海外公司保留了一定的追赶能力，但核心零部件制造与AI都深受制约。英法俄三国在这块都是路边一条，没啥好说的。
半导体产业目前美国最强，一骑当先，CPU有英特尔、存储芯片有美光、GPU有英伟达、基带有高通、光通信芯片有博通、EDA有Synopsys、晶圆检测有KLA、刻蚀有泛林等，全球暂无人可敌。中国台湾省靠台积电、联发科、联电、力积电、旺宏、瑞昱、日月光位居第二，韩国靠三星、SK海力士居第三，日本靠光刻胶、硅片、CMOS 图像传感器、湿化学品等位居第四，荷兰靠阿斯麦位居第五，中国大陆拥有全面的半导体产业，但都没有达到世界先进水平。中国台湾省、韩国、日本、荷兰属于一流弱或二流强，中国大陆暂时属于二流弱。英法意三国各有一些独门小绝技混饭吃，而俄罗斯依旧是路边一条。
生物医药产业还是美国的天下，辉瑞、强生、默沙东、礼来、安进、吉利德、福泰、美敦力、雅培、赛默飞等一流公司，独霸生物医药产业。拥有罗氏、诺华的瑞士，拥有阿斯利康、GSK的英国，拥有诺和诺德的丹麦属于二流强，拥有拜耳、默克、西门子的德国，拥有赛诺菲的法国，拥有武田、奥林巴斯、第一三共的日本属于二流中，中国与韩国属于二流弱，俄罗斯还是路边一条，没啥可说的。
航空航天目前依旧是中美争雄，美国略强一点，有能制造商用客机、军用战机、火箭、卫星，产品线极强的波音，以及能生产F22、F35、C-130、三叉戟潜射导弹、猎户座载人飞船的全球第一军火商洛马，还有能生产B-2、B-21，能完成航天发射、卫星、太空传感器、反导系统等任务的诺斯罗普·格鲁曼（Northrop Grumman）。美国航空发动机有通用电气航空、普惠两强，做配套的有雷神公司，新兴航空有SpaceX、蓝色起源。
中国也很强但比美国略弱一点。我们现在能做全谱系军机、长征系列运载火箭、载人航天、月球探测、空间站全自研，拥有独立商飞平台，建成了完整配套工业体系，包含特种金属、复合材料、机载系统、航天推进剂等。中国还是全球第一个搞出第六代战机的国家。我们弱在大涵道商用航空发动机尚未成熟量产，民航全球份额极低，商业航天市场化程度落后于美国。
欧盟属于一流弱，欧洲各国在航空航天领域抱团取暖，不能拆分成某一个国家去看，他们拥有全球第二大民航制造商空客，罗罗、赛峰、MTU组成的航发体系，拥有高端航电、复合材料技术，还有阿丽亚娜火箭、成熟的大型卫星平台等。
但欧盟无一国家拥有全部技术，没有自主隐身战略轰炸机、无重型载人深空火箭、军工航空分散、商业航天落后中美，后期较难跟中美争雄。
俄罗斯属于二流强，依靠完整的自研军用飞机体系、底蕴深厚的火箭发动机和载人航天技术、自研航发能力勉强保住了二流强档位，不过同样缺点明显。民用客机全球惨败、航天几乎没啥预算、新型火箭发展极慢、先进复合材料和电子元器件被卡脖子、商业航天一败涂地。
日韩两国处于二流弱的位置，属于细分略强但整体弱，日本可自研中型运载火箭、卫星，能做一部分军机研发。韩国能造轻型攻击机、小型火箭与卫星，但两国没商用客机、没自主大推力航空发动机、没战略轰炸机、高端设备大量依赖欧美，无法跟前面几家相提并论。
航空航天对人才与国力要求很高，能搞个分支的都是当世强国，加拿大、以色列、巴西、印度在这块领域也有点细分单品，勉强挤入三流，其它各国连路边一条的资格都没有，只能仰望各强国发展。
绿色能源与储能领域，中国依靠超前的战略布局独霸天下，光伏全产业链我们拥有隆基、晶科、晶澳、天合、通威、爱旭、阳光、锦浪、固德威；风电整机与零部件我们拥有金风、远景、明阳、中材；储能方面我们拥有宁德时代、比亚迪、阳光电源、派能科技、固德威、钒钛股份、融科储能；绿电与氢能我们拥有中国广核、三峡能源、龙源电力、美锦能源、亿华通。中国在这块领域牛逼得一塌糊涂，全球断档式领先。
美国、丹麦、德国、韩国、日本都有一些小技术，但完全不能跟中国竞争，除了美国有一些系统集成与软件算法可以看看，我们直接可以忽略这个赛道的全球竞争，把他们通通划入二三流。俄罗斯在这块领域，还是路边一条。
造船这块目前中国一流强，韩国一流弱。中韩两国造船业鏖战了近十年，最近开始分出胜负，中国在民船完工量、新船订单量全球连续多年第一，能制造全品类商船，原先弱势的LNG船、超大型集装箱船 、FPSO海工装备目前能实现批量交付，能完全依靠自我建造航母、大型驱逐舰、护卫舰、两栖攻击舰、常规与核动力潜艇，并完成船用钢材、船舶动力、船电设备国产化，拥有完整船舶工业集群。目前仅有LNG船核心围护系统依赖海外授权，高端邮轮未批量商业化，小部分船控系统、特种精密设备需进口。
韩国在LNG、超大型高附加值船舶方面全球领先，拥有完整的军工造舰能力，可制造驱逐舰、护卫舰、常规潜艇，但没有中国这么全面与强大。
美国原本是全球第一造船强国，现萎缩到除核动力航母、战略核潜艇、高端战舰之外，大型商用货轮、民船基本丧失制造能力，且造船成本极高极高，仅靠军事订单维持船厂生存。美国造船业现在全凭亨廷顿英格尔斯工业、通用动力吊着一口气。
日本能造中小型商船、低速船用柴油机，本土船舶产业链还行，勉勉强强能过日子。欧洲德法意能造部分军舰与潜艇，专攻高利润豪华邮轮，其他都比较虚，属于二流弱。印度目前仅占全球造船1%的份额，但野心较大，希望自己将来可以闯入世界前五。
曾经海军全球最强的英国，已经被造船业忽略不计。俄罗斯也沦落为世界三流，就专心搞搞核动力破冰船这种。
在低空经济领域，依然是中国独占一档，中国拥有无人机龙头企业大疆，载人eVTOL亿航智能、时的科技、小鹏汇天、沃飞长空、御风未来等，货运eVTOL峰飞航空，物流无人机顺丰、京东、美团，以及做上下游配套的宁德时代、亿纬锂能，各种飞控、电机、低空通信与智管平台等等，全球没有对手。
美国属于二流中，拥有载人eVTOL企业Joby Aviation、Archer Aviation、Wisk Aero、Beta Technologies，物流无人机Wing，除中美外，德法日韩基本都在打酱油，俄罗斯连打酱油的资格都没有。
在精密制造领域，日本与德国占据世界一流。
日本拥有马扎克、发那科、森精机、安田工机的精密机床或加工设备，还拥有哈默纳科、纳博特斯克、THK、SMC的精密核心零部件，以及基恩士、三丰、尼康、佳能的精密光学与计量。
德国则拥有DMG MORI、斯达拉格、格芝博的精密机床，舍弗勒、力士乐的精密传动、液压、密封装备，以及蔡司的精密测量。
美国与瑞士属于二流强，美国有Moore Nanotechnology、Aerotech、Tektronix及不少高端精密航空零部件厂商、半导体精密腔体与精密真空部件厂商。瑞士则有米克朗、夏米尔、阿奇这些做精密加工、精密模具、精密电火花或线切割机床的公司，还有大量微型精密机械、精密医疗植入件企业。（瑞士钟表精密零部件我认为会被快速淘汰所以不提）
中国在这块暂时属于二流弱，精密机床我们有沈阳机床、大连机床、科德数控、海天精工、纽威数控；精密零部件我们有绿的谐波、洛阳轴研、双环传动、人本股份、汇川技术；精密测量我们有海克斯康中国、中图仪器、思瑞测量；精密配套我们有舜宇光学、歌尔光学及部分精密模具、半导体精密零部件厂商。中国目前在这块追赶的速度很快，应该很快会进入二流强，后面会进入世界一流。
韩国依靠斗山通用数控机床、消费电子精密结构件、精密模具，也能挤进二流弱，除此以外，法国英国加拿大能进入三流，俄罗斯还是不入流。
上面我一共统计了全球十大先进产业，从这些产业的数据，我们就可以推论出世界各国现状与未来。
有人一定不服气，说我为什么不统计传统燃油汽车？那是因为传统燃油车正处于急速萎缩期，老旧产业对国家的增量没有影响。就好像大家在评论合肥时，都认为合肥未来会比隔壁某省会城市更有潜力，就是因为合肥都是新兴产业，而隔壁市的产业相对要老旧不少。
现在我们按十个领域的不同分布，给全球各强国打分，一流强是A+，一流中是A，一流弱是A-，二流强是B+，二流中是B，二流弱是B-，全球各国未来发展逻辑将一目了然。
中国的得分是：新能源汽车、造船、绿色能源储能、低空经济A+；人工智能、工业机器人、智能机器人A；航空航天A-；半导体、生物制药、精密制造B-。
美国的得分是：人工智能、半导体、生物制药、航空航天A+；新能源汽车、智能机器人A；精密制造B+；低空经济B；造船、绿色能源储能、工业机器人B-。
日本的得分是：工业机器人、精密制造A+；半导体B+；生物制药B；新能源汽车、人工智能、高端智能机器人、航空航天、绿色能源储能、造船B-；低空经济C。
韩国的得分是：造船、半导体A-；新能源汽车、人工智能、高端智能机器人、生物制药、航空航天、绿色能源储能、工业机器人、精密制造B-；低空经济C。
德国的得分是：精密制造A+；高端智能机器人B+；生物制药B；新能源汽车、人工智能、半导体、绿色能源储能、造船B-；工业机器人、航空航天、低空经济C。
法国的得分是：生物制药、航空航天B；新能源汽车、人工智能、半导体、造船B-；工业机器人、高端智能机器人、绿色能源储能、精密制造、低空经济C。
英国的得分是：生物制药B+；人工智能、半导体B-；航空航天、新能源汽车、造船、工业机器人、高端智能机器人、绿色能源储能、精密制造、低空经济C。
俄罗斯的得分是：航空航天B+；人工智能、半导体、新能源汽车、造船、工业机器人、高端智能机器人、绿色能源储能、精密制造、低空经济D。
以上得分只考虑各个国家未来发展，并不真实反映各国当前真实经济数据，像德国和日本还有很强的燃油汽车产业，法国有世界第一的化妆品与奢侈品，英国有世界第二强的金融业，俄罗斯还有较强的核工业、矿业、化肥产业，这些都够这些国家吃好长一段时间，我们都不计入得分。因为如果十大产业不发展，这些老产业在未来也会遭到毁灭性打击。
从上面的得分，再结合现在世界各国遇到的情况，我们大致可以推理出世界各强国，在未来会发生什么事情。
首先，俄罗斯是被严重高估的一个国家，俄罗斯在世界发展潮流中已经全面落后。
从苏联解体到俄乌战争，俄罗斯面临的是连绵不断的战争和内乱，要不是有核武保护，俄罗斯早就沦落到中国清末民初的惨状，一定遭遇国土被瓜分、国内军阀林立的局面。我们总是感觉俄罗斯还很强，其实已经落后得太远，俄罗斯将长期处于历史低潮期，要重新回到世界强国，追赶先进产业，哪怕发展极为顺利，一项一项地追，至少还需要三五十年的时间。
现在的俄罗斯，除了有上代人留下的核工业，各方面已经不配称为“上三常”，实际水平已不足以跟中美论天下，俄罗斯实质上已经被战争与压迫拖得半死不活，需要很长一段时间才能重新爬起来。
其次，美国是被低估的一个国家，美国的去工业化并没有想象得那么严重。
美国去工业化被炒作了这么多年，依然能够在人工智能、半导体、生物医药、航空航天、新能源汽车、智能机器人、精密制造这些高端产业跟中国打得有来有回，并不都是大家想象中的全是红脖子、流浪汉、吸毒青年、斩杀线，说明美国工业韧性依旧强劲，保留了世界一流的工业链条。就算美国金融危机爆发，高端工业一定能给美国部分托底，美国也不可能直接全面崩溃。
有这些先进工业在，未来的金融危机可能会重创美国，但不会让美国原地死亡。
事实上全球只有中美两个国家才是真正的工业大国强国，美国如果不是被金融业荼毒太深，工业不会这么快就从世界第一的位置上掉下来。
欧洲的法国和德国，处于一个缓慢衰退的过程，德国的底子比法国略强，法国除了化妆品与奢侈品，已经没有哪一项处于全球顶尖产业，未来最好的产业只剩生物医药与航空航天。随着中国的商用飞机与医疗产业快速发展，一旦法国这两项被打崩，化妆品与奢侈品就会失去底层叙事，因此法国面临的困境超过德国。估计这两国在未来二三十年内会逐步走下坡路，法国财政危机应当比德国早一步爆发，就看两国有没有在新兴产业跟上中美的速度。
法德两国整体会缓慢向下，其中法国比德国要更危险一些，这个过程大约会持续二三十年。
未来危机最深、摔得最狠的，应该是日本与英国。
日本的工业水平远超英国，是当前事实上的第三工业大国，但日本的地缘最为凶险。
日本列岛矿产资源极少，粮食自给率只有37%，国家的兴盛过度依赖外部供应链，工业基本所需的石油、天然气、煤炭、铁矿、铝矿、铜、镍、锂、钴、锌、磷矿、钾矿、稀土全部靠进口，对上游工业品的需求也极深，只要断绝日本的产业链供应，日本就会陷入生产困境。
因为日本首相公然插手中国内政，中国颁布的军民两用物项出口管制，对日本杀伤力极大，目前已经有部分行业停产，四个月后日本准备的库存用尽，情况将越来越严重，管制不放松，估计三年内会有大量日本企业倒闭。叠加日本汇率不断走低，进口原材料与上游产品涨价，日本看起来是第三大工业国，实则前方有性命之忧，未来国家命运风险极高，可能发生折断式崩溃。
日本如果不改弦易张，三至五年内，我们就会看到一个工业迅速衰退、日元急速贬值的日本。
英国工业水平远不如日本，全靠金融业苦苦支撑，为了吸引西亚地区白袍、南亚婆罗门、俄罗斯寡头、全球黑灰产的现金流，不断吸收穆斯林、印度人加入英国，才保住英国人当前生活水平，也因此造成英国内部动荡。
英国对工业抛弃太深，能拿得出手的先进制造业已寥寥无几，现在全看美国能给它多少金融资源，以及对原殖民地财富的吸收。美国吃肉英国喝汤，但美国要是爆发金融危机，英国也将被拖入深水区，失去先进产业支撑的国家不可能长久享福，个人也不看好英国的未来，英国应该也会发生折断，但不会有日本那么惨烈，也不会像日本这么快发生。
韩国比较特殊，他们工业水平较高，且不像日本那样没得选，实际上韩国在美国兴盛时可投靠美国，将来中国兴盛时可投靠中国，不用像日本那样终生敌视中国，因此韩国平稳落地的可能性远高于日本。
以韩国人的处境，他们应当知道在合适的时间，做出合适的选择。
由于处在历史转折期，二战后大和平时代已经终结，目前全世界各国都比较痛苦，就没有哪个国家能轻松面对当前的全球困境。美日英三国的金融危机随时会发生，德法两国工业越来越难，发达国家日常开支越来越高，大家的脾气也就越来越差。
我们不知道新的全球金融危机，是从日元贬值抛售美债开始？还是美国股市自爆开始？我们目前都只能静静等待。
但可以肯定的是，谁手头掌握的先进产业越多，并且能自己把控供应链，谁就会在危机结束后，拥有打扫战场的权力。
1990年时，当我看到家里那台17寸韶峰牌黑白电视机，就一直困惑事物背后的规律是什么，一个家庭、一个国家的发展轨迹是怎样的？后来渐渐明白，谁掌握先进的生产力，谁就能在世界竞争中立于不败之地。
值得欣慰的是，我们已经建成了全球第一工业大国，并且在新兴十大产业里，与美国一同占据了最好的位置。无论未来风浪来得多猛烈，我们也已经有了最好的依靠。
而那些原本享福几十年，但现在失去先进制造业，或者供应链把控能力极弱的国家，会成为摔得最惨的国家。
历史的规律清晰可见，历史的车轮滚滚向前。