关于拜登与特朗普之间的互坑互害，不仅是世界人民喜闻乐见的话题，而且还因为互为前任的奇特关系，形成了一种百年不遇的政治奇观。
2020年，特朗普给拜登挖的三个坑分别是——
1.耍赖不承认拜登当选；
2.不向拜登团队分享国家机密；
3.发动国会山之乱，使美国社会的撕裂表露无遗。
显然，当年特朗普就没怎么考虑过自己落选的可能，以至于挖的坑都属于着急忙慌的应激反应，差点把自己送进监狱。拜登可就不一样了，他是从2024年7月22号就宣布退选，有半年的时间来挖坑。
虽然特朗普和共和党在2024年大选中取得压倒性胜利，虽然拜登早就不受关注没人在意，但他挖的坑，还真不小，也许会穿越特朗普的整个任期，都还打不住。
目前网上关于这个话题的讲述，时间上主要聚焦拜登在大选之后的行动，内容上主要关注的是挖坑的具体方法，而没有深挖拜登的动机。
这样，可能就忽略了三个问题。
第一，拜登不像特朗普是大选之后才拍脑门拍胸脯拍屁股，他可是从2024年7月29号就挖了一个影响深远的天坑。
第二，拜登给特朗普挖坑的主要动机并不只是报复特朗普，不排除还有报复民主党乃至报复美国社会的可能。
第三，拜登留给特朗普的不只是坑，还有客观上的政治遗产。政治上的资产和负债有时候会一体两面难以拆分。
壹 拜登的私心
四年来，我们对拜登的主流评价，是老迈昏聩，损人不利己。
比如狼狈地从阿富汗撤军；比如在俄乌冲突和巴以冲突两个问题上的双重标准；比如从巴厘岛共识到旧金山共识都是说了不算算了不说；比如把印度从反华推向中立；比如拒不承认越南的市场经济地位给了越南亲美派一记重锤；比如被民主党诸神逼宫退选；比如丢人现眼地特赦了小拜登；比如在美国钢铁收购案上造成了美日关系的裂痕。
似乎只有强调拜登失败的一面，才符合我们的宣传习惯和宣传正能量。
但事实真是这样的吗？今天我就来试一试，把拜登成功的一面也列出来。
看到最后大家就会发现，功过叠加之后，拜登的私心将会给美国带来何等巨大的影响。
内政方面：基建升级和减轻助学贷款债务负担这些具体的事就不细说了，单说大数据——拜登任期内美国GDP一直在正增长，表现最差的一年增长率也接近2%。全国失业率稳定下降，最终停留在4%的低位。（尽管水分不小）
作为对比，特朗普第一任期内的GDP增长率，最好的一年是2.9%，最差的一年是-3.5%。失业率最差记录是14.7%，创下大萧条以来的最高记录，最终交到拜登手里时是6.7%。
外交方面：拜登完成了奥巴马和特朗普都没能完成的阿富汗撤军，堵上了二十年的财政窟窿，拨乱反正从美国军方手中夺回了外交主导权；扮猪吃老虎地诱导俄罗斯发动特别军事行动，既迫使欧洲热钱流入美国，又用对乌克兰援助满足了美国军方的深渊巨口；支持以色列重创什叶派抵抗之弧，逼得伊朗唾面自干。
日韩这对冤家第一次成为盟友；菲律宾再次成为跳梁小丑；用200万美元的小钱建了一座半导体实验室，就打开了越南军方产业与美国的长期合作之门；在最后几天的任期还奇迹般地推动了以色列与哈马斯的停火协议。（关于以色列和哈马斯的停火协议。有一种说法认为这其实是特朗普团队的功劳，但显然也离不开拜登）
这些个业绩，就算不能证明拜登比奥巴马和特朗普更称职，起码差距也不会太大了吧?
然而，根据美国对历任总统离任时约定俗成的民意调查:
奥巴马离任前的好评率是52%；
特朗普第一任期的好评率是36%；
拜登的好评率只有25%。
我们不讨论拜登的业绩与评价之间的反差，单从拜登最后这段时间反复强调后悔退选，长篇大论强调自己功劳的事实来看，明摆着他心里委屈得要命。
这种极不平衡的心态，从正面理解，可能会导致拜登希望像卡特一样，在卸任几十年以后得到公正的评价；从阴暗的角度理解，也会让拜登在报复特朗普时用不着投鼠忌器，无所谓对民主党和对美国政治生态的伤害。
他会尽其所能出重手下猛药，至于结果怎么样，无所谓了。
这一点最好的佐证便是，拜登极不体面地特赦了亨特，严重打了民主党的脸，一方面说明他已没必要和特朗普做私下交易，另一方面也说明他的私心已经盖过了对政治理想的追求。
综上，拜登挖坑与特朗普挖坑的区别，不止是特朗普临时起意，拜登老谋深算这一点而已。
更重要的差别，是特朗普挖坑时还惦记着论成败人生豪迈，大不了从头再来；拜登的心态则是破碎就破碎，要什么完美，放过了自己我才能高飞。
贰 拜登的手腕
拜登给特朗普挖的坑，从最浅显的层面来看，包括以下四条:
1.财务：根据拜登的提案，美国联邦2025财年（截止至2025年9月30号）的预算赤字达到1.8万亿美元，而且可供支配的资金已有约98%被拜登政府安排得明明白白。
特朗普要么接受这2%的额度，要么违背节约公共开支的承诺，刚上台就再次提高美债上限。
2.人事：拜登不能干涉特朗普任期内的高官任命，但可以通过签署为期五年的劳动合同，让特朗普无法解雇四万两千名居家办公的联邦社会保障局雇员。
特朗普如果不解雇这些人，那么其他公务员被降本增效时，都会攀比社保局那些同事。而如果要解雇这四万多人，在承担违约金的同时，还严重得罪人。
这一手，让特朗普和马斯克的降本增效计划进退两难。
3.能源：拜登在2025年1月3日宣布一项法令，永久禁止在美国部分地区进行新的石油和天然气开采，这与特朗普扩大美国传统能源产业，将美国打造成全球最大能源出口国的计划明显冲突。
4.外交：将古巴从“支持恐怖主义名单”中移除。如果特朗普继承这一政策，则会造成他与国务卿卢比奥等古巴流亡者后裔的矛盾。如果特朗普推翻这一政策，则损害美国政府信誉，把古巴进一步推向中俄。
拜登给特朗普挖坑的第二层面，是机会与挑战并存，既是资产也是负债。
拜登在下台前扩大对中俄的制裁，批准多轮对台军售，放宽乌克兰使用美国武器的限制，既堆高了特朗普与中俄缓和的成本，但也替特朗普做了恶人。
更出人意料的是，由于拜登任期内不仅没有继承奥巴马对伊朗的怀柔政策，而且比特朗普第一任期给伊朗造成的损失还大。而现在伊朗方面，对接下来与特朗普谈判美伊关系正常化疑似抱有很大期待。
（伊朗最高领袖的顾问向美国喊话：特朗普上次担任总统时没有采取明智的行动。但他可能已经获得了更多的经验，并且可能会走一条对伊朗更具建设性的道路。）
拜登给特朗普挖的最深的坑，则是他明知不可为而为之的司法改革。
我们知道，美国联邦最高法院的九名大法官里倾向保守派的有六名，且其中三名由特朗普提名。更有甚者，三名自由派大法官里还有一名身患重病，很可能在特朗普第二任期里再送一个人头。
表面上看，终身任职的大法官是保守派的铁杆庄稼。可联邦最高法院却有三个问题：
1.实际任期过长
由于人均寿命的大幅延长，大法官的平均任期从1970年之前的15年变成了28年之久。如果卡bug，推举年轻又政治上可靠的大法官，干它个50年也不是梦。
也就是说，一个本来挺合理的制度，现在越看越炸裂了。
2.缺少监管
理论上，大法官如果行为不端可以被弹劾，但实际上并没有对大法官单独设置行为规范，也没有专人监督，取证极为困难。弹劾大法官的难度等于弹劾总统，但历史上被弹劾的美国总统有四位，而大法官只有一位且没有弹劾成功。
3.判决干预选举
传统上，大法官会极力避免干预选举的嫌疑。然而在近年来美国文化战争的背景下，像LGBT问题，堕胎权问题，都会不可避免地影响选举结果。
拜登一辈子最擅长的事有两件——外交和司法。（他长期担任参议院这两个委员会的主席。）2024年7月22日宣布退选之后，他憋了一个星期没露面，7月29日开始放大招——呼吁进行司法改革。
之所以是呼吁，是因为他知道自己不可能凑够修改宪法的条件，但这并不影响他设置议题。
拜登抓住两名保守派大法官涉嫌腐败的机会，堂堂正正地挥出了三板斧：呼吁对大法官设置行为规范、任期由终身任职改为18年上限、每任总统任命两位大法官。
如果共和党同意，就需要让三位任职超过18年的保守派大法官立刻退休，而这三人恰好是涉嫌腐败的两名大法官，加上首席大法官罗伯茨。
如果共和党不同意，那就由拜登和他的贴心小棉袄——民主党的明日之星，坚定拥护拜登连选连任的纽约州众议员AOC——薪火相传地占住制高点，揪住这个问题不放。
右：亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯,Alexandria Ocasio-Cortez（AOC）,民主党议员
AOC已经带动数百万人请愿弹劾大法官，之所以说这是拜登挖的最大的坑，是因为在美国的三权分立体制里，最高法院的设定是超然、稳定的存在。
假如总统和国会都被民粹主义情绪裹挟，还有最高法院这个定海神针镇场子。上一次联邦最高法院威信扫地，是判决黑人不算人，这成为了美国内战的导火索之一。
后面这么多年，最高法通过做人，把威信又给捞回来了，于是最高法成了三权分立制度的定海神针。
从道义上来看，拜登呼吁的司法改革，句句都占理。但是他这几条你细琢磨一下就会发现，无论共和党配不配合，结果都是联邦最高法院威信扫地。
因为劳师动众给大法官设定行为规范，总不能泛泛而谈吧，得符合大法官崇高地位吧？那可不就得高规格严要求，再找专人监督着才行？论监督，当然是总统管着的情报机构最专业啦。
这样一来，司法权可不就得依附于行政权？
取消终身任职，每位总统都能任命两位大法官，看着是公平了，可人多了达成共识就难，到时候可不得拉帮结派？可不就希望同派系的总统当选给自己输送战友？
以往，等战友看命。现在好了，看总统选举了。那还不得抓住一切机会，用判决刺激选票干预选举？看起来每一条都在解决问题的建议，实际上组合起来就是给问题引爆。
毫无疑问，司法改革一旦启动，将严重动摇三权分立制度。
所以说，拜登不是只给特朗普挖坑，他是给民主党，给美国都挖了坑。他要证明自己的能力。而他的能力，主要是破坏力。
如此有手腕的总统，在中美两国都被普遍低估，有点冤枉。但他在中美两国都不受欢迎，就一点也不冤枉了。
叁 拜登的启示
前文按下不表的，拜登的业绩和好评率为何如此悬殊的问题，现在是时候聊一聊了。
我的观点是：虽然美国总统选举制度没变，但评价政治人物的标准随着信息技术革命而发生了剧变。
根据美国政治学权威学者罗伯特·帕特南的传世名作《独自打保龄》中的观察，美国人在电视普及之后，就大幅减少了社区和社团活动。过去一边打牌一边讨论政治问题的习惯基本消失。
从电视普及到互联网普及之间的这段时间，是精英讲，大众听，媒体带节奏的黄金时代。
在互联网尤其是移动互联网普及之后，人们又开始讨论了，只是讨论对象从形形色色的人变成了和自己聊得来的人，也就是形成了信息茧房。
人们屏蔽了不喜欢的观点，也不再信任媒体带的节奏，而是在网友们的互相肯定下，更加相信自己的感觉。
拜登的业绩，列出来看是还不错，但是听他讲话，尤其是后期讲话的最直观感觉，就是老迈昏聩。有几个人会去盘点这个？民主党的媒体倒是会去盘点，但是没什么人听了。
拜登成长于美苏冷战时期，他的政治手腕不亚于里根。他的阿尔茨海默症，也不比里根在任时更严重。可拜登没有在冷战时期当上总统，又赶上信息时代放大了他的弱点。
1984年，里根与拜登握手
客观上他生不逢时，主观上他又摆脱不了冷战思维的路径依赖。
对于我们来说，拜登没有在1988年和2008年那两次参选总统时当选，可能是一种幸运。
而拜登这种善于谋略但不太擅长选举的人物，没有和特朗普这样擅长选举但不太擅长谋略的人物，走到一起组CP一致对外，而是各显神通到了不顾大局的地步，就属于制度问题了。
最后总结一下，拜登挖坑的能力，在中美两国都被普遍低估，这对他来说，有点冤枉，也可以说是生不逢时——做参议员时人们说他太年轻，做总统时人们又说他太老了。
但中国人不喜欢他的包围网，美国人不喜欢他带来的高通胀，看着好像是两码事，其实这不都是因为他拜登沉迷冷战思维，醉心于自己的高超手腕，没有和中国理顺关系吗?
可是吧，世事难料，临秋末晚，受了一肚子委屈，以致于彻底放飞自我的拜登，把毕生功力都招呼在了他服务五十二年的帝国身上。
而这，会成为特朗普2.0时代最难缠的幽灵。