最近震惊全国的上海徐汇区一名女高中教师，因出轨16岁学生，相关聊天截图在网上流传，引起全国关注，2月19日下午，也就是昨天，上海第二中学发布相关情况通报，已对涉事教师予以停职，后续将根据调查结果依法依规处理。
目前已确定该女教师违背师德师风，但尚不构成刑事犯罪。因为按司法实践，成年女性和不满十四周岁男生发生性关系，才涉嫌猥亵儿童罪，事发时男学生已16岁，所以不构成犯罪。
有些朋友很急，说这事如果是男教师出轨16岁女高中生，是不是就要判刑事犯罪？不是说法律面前，人人平等吗？
这位朋友请不要着急，咱们有理说理，按照中国目前的法律，男教师与14周岁幼女发生关系，不管女方是否自愿，都算强奸罪；任何成年人与未满14周岁男童发生关系，算猥亵儿童罪；而男教师和14周岁至16周岁之间的未成年女性发生关系，犯照护职责人员性侵罪，因为教师这个职业，负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责，即使16岁以内的女性自愿发生关系，也涉嫌该罪名。
2021年9月1日起，我国就施行《未成年人学校保护规定》，学校要预防和制止教职工与学生发生恋爱或性关系，加强对教职工的管理监督。
广东一家法院就有个判例，刘某在学校担任班主任时，与女学生杨某谈恋爱并发生性关系，由于杨某超过14周岁但没满16周岁，班主任刘某被判有期徒刑，并且5年内禁止从事教育行业以及与未成年人相关的职业。
按现行法律看，男教师与16岁以内女学生发生关系，都有罪，与16岁以上女学生发生关系，则违反师德，但也没有犯罪。
女教师的通报结束后，2月20日发生了神奇的反转，有媒体采访律师时，律师认为第一，出轨女教师的丈夫，指名道姓公开聊天记录，侵犯了未成年人的隐私，构成违反治安管理行为，由公安机关依法给予行政处罚。
第二，女教师的丈夫将女教师与未成年男孩信息擅自对外大范围公布，涉嫌侵犯隐私权，还说丈夫通过网络曝光引发网暴等行为有侮辱之意，在民事上侵犯了当事人的名誉权，行政责任上将受到治安处罚，造成严重后果的则可能构成侮辱罪。
这几位律师的言论公布后，网络上一片骂声，群众都要气炸了，一边倒地批评律师。
群众当然是愤怒的，我老婆给我戴了绿帽子，我向大众公布她出轨信息，我老婆没事，我反而要被判侮辱罪？还有天理吗？还有王法吗？
那要是我出轨了，我老婆抓了小三，向大众公布了出轨信息，我老婆会犯侮辱罪吗？这显然不可能判，就从没听过这种判例。
那我老婆出轨，我就只能忍气吞声，还要乖乖把一半财产分出去？既不能发怒，也不能抱怨，就老实巴交坐家里戴好绿帽子替她分好家产？这才是法律想要的吗？
群众的愤怒可以理解，但律师的话也不一定正确，这几位律师说的丈夫公布聊天记录会构成侮辱罪，会不会成立呢？
不用猜了，这事有案例。
2016年8月，王宝强在微博发文，称老婆马蓉和宋喆婚内出轨，10月时王宝强向大众曝光了马蓉和宋喆的聊天记录，里面两人不仅无比亲昵，甚至在谈转移财产的路径。
那最后王宝强被判侮辱罪了吗？并没有，不仅没有，宋喆还因为职务侵占罪被判服刑6年，2023年9月才出狱。
如果公布聊天记录就算侮辱罪的话，那2023年8月，某男生公布其浙江大二女友，同时出轨五名男子的微信聊天记录，都整整齐齐做成PPT了，也没有说构成侮辱罪。
这两年金融圈不断有人翻车，各种聊天记录漫天飞，也没有构成侮辱罪。
这几年梁颖用小作文攻击罗冠军、阿里女员工食堂撒传单告上司、霍尊前女友用小作文重挫霍尊，可比这位老师丈夫公布妻子出轨信息要严重得多，但这些人也没有一个构成侮辱罪。
当初王宝强公布聊天记录后，部分人认为王宝强侵犯马蓉隐私权，但《法制日报》指出，王宝强在掌握确凿证据的情况下，曝光其婚内出轨行为，是民事权利救济的重要方式。
公民隐私是要受保护，但前提是不能有悖公序良俗，否则就会导致整个社会善恶不分。
如果有人做了极邪恶下流的事情，却又不允许别人公布，那不是成了对下流人的保护，对受害人的漠视？
女教师丈夫最大的错误，其实是不应该曝光那位男学生的真实姓名。
只要不曝光那位男学生的真实姓名，他的行为就是合情合理的。
毕竟中国在保护未成年这块确实抓得很严，但也因为很严，还诞生了一些8岁、12岁就杀人的未成年人，躲过了法律的处罚，网络上大家时常吐槽这是《未成年恶魔保护法》。
总之，有悖公序良俗的信息不值得保护，那几个认为女教师丈夫涉侮辱罪的律师，纯粹是哗众取宠，老百姓骂他们骂得对。