2.军人是为国家付出最多的人，是以生命为代价保卫国民，我们对于军人需要足够的尊重，公众场合的商演，哪怕是隐喻、模糊的嘲讽军人都不可以，所以这个处罚，是没有疑问的。

3.但处罚需要有一个限度，就是不要对笑果文化这家公司造成毁灭性打击，也尽量不要对李昊石上刑事责任。

4.笑果作为一家公司，对现代文化领域的拓展是有贡献的，笑果在拓展过程中，肯定是会犯错误的，错了就认罚，并且犯过的错误不能再犯，但不能因为一件事情否定了整个公司，全面否定了笑果文化，约等于否定了整个脱口秀行业，脱口秀本身没有错，错的是表演者过界了，说相声、写作、主持的从业者都有可能过界，有错就处罚从业者，但行业本身是没有问题的，我们要为民间文化的自由表达留一定的空间。

5.现在有人说，对笑果和李昊石的处罚是在搞文革，是文字狱，这个我是不认同的，这种属于夸大了事情的边界，因为每一个国家或民族，都会有一些不能碰的道德底线，美国的底线是不能碰犹太人、不能碰黑人、不能碰LGBT，哪个艺人都不能涉及这些领域，比如侃爷和J.K罗琳给整成啥样了，谁碰谁死。中国的底线是慢慢这几年开始拉起来的，其实在2012年之前，中国互联网上是没有什么底线的，什么过激的话都可以说，现在大家都知道说话要有底线，只是没想到李昊石这次越界这么远，确实是碰到底线了，这个没得说。

6.但对笑果和李昊石的处罚，我认为还是得有个度，这个度把控不好，会起到一些不太好的效果。最好不要一棒子打死笑果，对笑果和李昊石的处罚，个人认为在经济、行政领域就好了，尽量不要上升到刑事领域。

7.我们看一下美国这边，侃爷和J.K罗琳碰到犹太人和LGBT的忌讳后，遇到的麻烦也是经济和文化上的，没有追究到刑事领域，现在新闻说北京公安局朝阳分局，已针对李昊石立案调查，就可能追究刑责了，但李昊石这个事，跟前段时间，有人嘲讽志愿军冰雕连的性质有区别，嘲讽志愿军事件是有明确指向性的，是赤裸裸的嘲讽，担刑责没有问题，而李昊石这次的演出是有错误，但相对要淡化一些，不是明确指向性，他使用了某个特定词汇，但没有赤裸裸指向特定人群，这个事情本身有一定范围的模糊性，李昊石的脱口秀职业生涯肯定是凉了，这是他应该付出的代价，但追究刑责，请尽量谨慎些。

8.如果真的要追究刑责，最好是轻微一些的刑责，毕竟这件事情的性质，跟冰雕连事件的性质不太一样，追得太狠，这么大一个公众事件，会增加和平时期社会的凝重感和压抑感，部分人群会有一定的情绪反弹和怨气积累，对缓解社会矛盾反而不利。

9.我个人的看法是，对笑果和李昊石的处罚没有问题，我反对说中国要搞文革或文字狱的说法，但也要允许笑果整改调整后活下来，对李昊石尽量别上刑责，如果上，也请轻微一些。

10.其实我是既反对给政府扣帽子，也反对给脱口秀从业者扣帽子，中国社会要以稳定为主，不要轻易造成社会意识形态的撕裂，错的必须要罚，罚了要改，但处罚要有科学性、合理性，要有扎实清晰的法律条文，有理有据、顾全大局地处理笑果这次事件，才是最好的处理方式。