壹
两年前，我在北方某城市认识一位当地干部，听这位干部讲起，他以前驻村时的一些趣事。
他说，他在基层处理纠纷时，常常遇到一些匪夷所思的问题。那时村里有一个又犟又狠的老头，常年横行霸道欺负乡邻，有一次他代表政府前去调解，老头看见他过来，二话不说，抡起锄头就追着他砸。
他堂堂一个省里派下去的驻村干部，抱着公文包夺路狂奔，被一七十多岁老头挥舞锄头狂追了二里地，人还在田埂边摔了一跤，衣服裤子上全是泥，眼镜都摔碎了，搞得十分狼狈。
我问他遇到这种事该怎么办？
他说能咋办？这老头坐牢都没人收，一身病，监狱都怕他。这种浑人，只能远远躲着，难道他放弃寒窗苦读换来的远大前程，跑去跟这老头互殴吗？打输了丢人，打赢了前途也没了。
忍，只能忍。
他还说，自己年轻力壮，怎么可能打不过这老头，但只要一还手，他的损失远大于老头，因为他的人生还有美好希望，老头已经没几天日子可过，才可以胡作非为，他却有国法政规在管着他。
表面上看起来是老头在欺负他，事实上他的人生质量远强于老头，他不能因为一时冲动受辱，就放弃后面的人生增量。
贰
我第一次读到《道德经》里那句“大国者下流”时，整个人都是懵的，难道大国就要耍流氓吗？是石川澪那种流氓……还是河北彩花那种流氓……
后来才知道，《道德经》这里的“下流”，并不是指人品，而是指“江河的下游”。
“大国者下流”，则指一个大国，应当如同居于江河的下游，保持谦卑安定的姿态，包容会集。
这句话的后面几句，是“故大国以下小国，则取小国；小国以下大国，则取大国。大国不过欲兼畜人，小国不过欲入事人。夫两者各得其所欲，大者宜为下。”
翻译过来就是：大国对小国谦让，就能让小国信任；小国对大国谦让，则能让大国放心。大国想网罗小国，小国想归附大国，这样两者才能走近，而大国尤其更应该谦下忍让。
大国与小国、强国与弱国之间是这样，人与人之间其实也是这样，那位村干部其实是强者，他的学识、健康、经济收入、仕途发展跟撒泼老头完全不在一个世界，他的书没有白读，知道关键时刻，要谦下忍让。
没有必要因为一时气愤，跟对方拼个死活，他至少还有50年好时光，撒泼老头最多小几年，就算一时吃了亏，五年后回忆往事，也不过是酒桌上的笑谈罢了。
两年前听他说这件事时，我就总想起初中时在课堂上跟同学打架，那次当着同学的面打输了，我恨不得杀了对方，但事后想想，这件事到底有什么意义？在我的人生里是多么微不足道，我要是真的上前跟他玩命，我的人生很可能就要毁了。
30年后，这个同学在我老家邵阳游手好闲，连工作都没有，整日浑浑噩噩地活着，真的没有必要跟这种人同归于尽。
面对弱者的疯狂挑衅，强者就应该谦和忍让。
因为真正的强大，不是发起愚蠢而狂暴的挑衅，不是为了面子斗个两败俱伤，而是懂得审时度势，好好经营自己的人生。
《道德经》距今已有2500年历史，短短几千字，就能写出些天地法则，我们的先祖总是会将世间哲学，浓缩成寥寥几笔。
我上篇文章《多问一句为什么》，其实那几千字，也不过是从美国毒品问题出发，解释《司马法》里“好战必亡”四个字而已。
而这篇讲“大国者下流”，是因为5月份这一次印巴冲突，给了我很大的启发。
巴基斯坦以在中国不入流的歼-10CE，轻易就干掉几架印度手头高价买来的欧洲王牌阵风战机，连续两次冲突都将印度活生生摁了下去，打得印度毫无还手之力。
歼-10在国内不过是个没人注意的小卡拉米，结果一出国就成了丧彪。
那如果印度对阵中国时，我们的歼-36、歼-20、歼-16、空警-700一起出动，这些歼-10CE的师兄师祖亲自上阵，不得把印度军队打得落花流水？
这还只是中国的空军部分，中国的陆军和海军，目前也跟印度拉开了极大的差距，海陆空同时起冲突时，印度估计会被揍得青一块紫一块。
我们手持利器，却根本没有这么做。
跟印巴冲突完全不同的是，2020年中印冲突时，占据绝对优势的中国，并没有出动先进武器痛击印度，我方只是动用了冷兵器，在边境区域跟印军对抗。
巴基斯坦打印度，用的是歼-10CE全力一击，比巴基斯坦强大十倍的中国打印度，却在用狼牙棒和大砍刀，这是什么奇怪的战争场面？
后面我们跟菲律宾有冲突时，用的也是斧头和水枪，并没有动用热兵器。
那是因为中国军力比印度和菲律宾强大得多，而我们又秉承着“大国者下流”的思路，并不想跟发起挑衅的弱者触发现代战争。
要是换成英美任何一个国家，按他们的性子，早就用武力来解决眼前一切问题了。
中国正处在国运爬坡期，从军事到经济都即将到达世界之巅，不能因为一小部分弱者的挑衅，就耽误了国家的大好前程。
我们的大目标是中华民族的伟大复兴，只要能达到这个目标，其它各种小矛盾暂时都可以缓和处理。
一旦真的发生战争，国际资本就会从中国流出，时局不稳也会动摇工业升级进度，多少会影响到国家发展进程。
时间优势在我们手里，只要晚一年，我们就拥有更多优秀的战机、战舰、卫星、导弹，累积更多的生产力，才能安心迎接最后真正的决战。
对于部分跳梁宵小，只需要威慑住对方就行，如果对方实在皮痒，非逼得我们出手揍一顿，那也要拿出视频证据，证明我们绝不开第一枪，是对方没脸没皮纠缠不休，跨过了冲突底线，我们不得已才发起反击。
能不引发战争，就不要引发战争，真的要出战，也必要师出有名，否则会像美国那样，因为不义之战太多而招来反噬。
真被逼到反击阶段，就要一次性把对方打服为止，对方不喊服咱就不停手。
但以我们遵循“好战必亡”“大国者下流”的原则，只求打服，不求打死，只会打得对方这辈子看到我们就发抖，绝不敢再招惹我们。
我们要的是“中华民族伟大复兴”这个目标，途中些许风霜，我们都懒得回头多看一眼。
叁
自清朝晚期到新中国成立，中华民族在百年屈辱史里一直被动挨打，曾经不断沦为国际社会的笑柄，现在我们重新以强者的身份入局，应当按中国人自己的智慧破题，而不能像日耳曼人那样打理天下。
这些年世界大型战争，主要是日耳曼人的战争，英国、德国、美国主导世界时，全球战争连绵不断，根本不符合世界平民求生存、求发展的意愿。
“好战必亡”“大国者下流”这些中华哲学，一直跟日耳曼人的战争行为是相反的。
我们的先祖在反思世界秩序时，反复叮嘱过不要战争、不要强权，要共同发展、和平相处。
但是因为我们话语权太弱，世界精英又跑去欧美大学上课，我们的声音，世界才一直听不到。
但现在不同了。
实现“中华民族伟大复兴”，是我们重回历史巅峰后的第一步，我们的第二步，则是“人类命运共同体”。
什么是人类命运共同体？
以美国对南美洲的统治举例，这是一个非常非常糟糕的霸权主义模板，美国将南美洲视为自己的后花园，不容许周边出现强大政权，多次强行干涉、打断南美洲各国的正常发展，不断敲打南美各大国，使南美最后变成工业化失败、失业率爆表、毒品黑帮横行的魔幻国度。
洪都拉斯、墨西哥、巴西、萨尔瓦多、哥伦比亚这样的国家，到处是杀人如麻的黑社会、吸毒贩毒的古惑仔、没有工作靠摆摊为生的无业游民，这些国家向美国反馈的，是无穷无尽的偷渡客和毒品。
如果美国在二战后细心耕耘南美，扶持南美走上工业化之路，那依托南美的工业反哺，现在美国的工业系统也不至于这么拉垮。
南美和美国的关系，就如同东南亚和中国的关系，但中国采取的是完全相反的策略，中国正在逐步扶持东南亚工业化，帮助东南亚人民过上好日子。
国内有些同胞就不理解了，中西部还有大量省市还没有完全工业化，怎么就先跑出去帮东南亚了呢？
因为各个地方的生产要素不同，东南亚有海运，能作为中国产品卖到美国的中转站，也能承接国内有些无法维系的低端工业。
而新能源、文旅、军工、低空经济、大计算则更适合放在中国中西部地区。
东南亚和中西部我们都有在做分配，是看哪边更合适才选择放在哪边，并没有刻意放弃中西部地区。
中国建设东南亚，可使东南亚成为我们未来的经济腹地，使外流产业在中国周边形成集群效应，将来还能反哺中国经济，走出共同发展致富的新路子，而不是美国对南美那种“不建设、只摧毁”的短视路线。
相互依存、可持续发展、利益共享、和平开放，才是我们要走的人类命运共同体之路，东南亚会是我们的第一个样板，后面中亚、西亚会是我们的第二个样板。
人类命运共同体，谋求的不是一国独霸，而是全人类的共同福祉。
中华民族有5000年灿烂文明，无数的哲学家思想家，已经将各种事情想得无比通透，并且总结成极其简练的文字，记录在我们的典籍里。
如何治理军队、如何面对战争、如何治理天下，都写得清清楚楚。
日耳曼人可能有他们的路要走，但我们的路，肯定得自己走。
肆
与2025年印巴交锋打得狂莽激烈不同，2020年中印发生冲突时，国内对舆论一直有一定程度的管控，民众并不知道边境冲突细节，几位烈士的牺牲，也是过了几个月后才公布的。
为了不让小冲突走向大矛盾，为了不影响大局，我们十分谨慎地处理了五年前的冲突。
五年后，小小的一个巴基斯坦，都能把印度打得头破血流，再回想当年发生的事，只有“大国者下流”这五个字，能代表一个大国稳重处理国际矛盾的方法。
而印度在被巴基斯坦痛揍一顿后，他们还在嘴硬。
一位退役的印度将军在采访时说：我一直坚持，在巴基斯坦与中国之间，我更愿意与中国人战斗，因为巴基斯坦人更擅长战斗。
看到他这段视频，我眼前就仿佛看到那位拿起锄头，追着驻村干部打的犟蠢老头。
有些人、有些民族，他一辈子都难以清醒。
而中华民族要做的，就是不理会他们，继续前进，去迎接领导人类发展的历史使命。
宏伟蓝图在前，蝼蚁之疾，不足挂齿。