最近中信建投的实习生和江西万年的县委书记同时出了事，网友们问怎么看这件事。
先说结论，中信建投这位惹出天大是非的实习生，有较大概率是上一代权贵养出来的纨绔子弟，不小心炫耀财富和实力时玩砸了。
江西万年的县委书记情况，仔细听他们已发出来的三段录音内容，应该没部分博主说得那么严重，如果县委书记只手遮天暗无天日到那种程度，就不会在电话里几乎陪笑似的邀请女下属过来。
中信建投的实习生，他的简历就处处透露出诡异。
首先他就读的是武汉市华中科技大学，属于国家985重点大学，他的学籍隶属2023级公共管理学院，能入学是因为其是“高水平武术队队员”，属武术特长生。
他还参加过2024年亚洲大学生武术锦标赛，获得了男子传统拳术金牌和传统单器械南刀银牌。
而这个亚洲大学生武术锦标赛，看起来不是太严肃，虽然是由民政部下的亚洲大学生体育联合会主办，由河南少林鹅坡教育科技集团协办，但2024年6月在哈尔滨办的这一届，居然才是首届。
而且全部锦标赛总共多达80个项目，来比赛的12个国家和地区的运动员总共才400人，金银铜牌加起来就240枚，只要来参加比赛，拿奖牌的几率是60%。
这么高的拿奖率，让人感觉这不是比赛，这是大PARTY，只要报个名，就可以分荣誉。
所以中信建投这位实习生，他能进985大学（北京来的武术特长生高考只要298分），首先就让人起疑。
然后实习生进中信建投实习期间，居然是开保时捷跑车上下班，18岁就可以开保时捷跑车，家里头肯定非富即贵，虽然他否认了网络上关于他爹的传言，但出身富贵总不会错吧？
实习期间也不老实，下午就跑去打高尔夫，还在网络上发实习材料炫耀，泄露了三家公司的IPO流程。
中信建投经过紧急调查，发现该学生是投行某团队负责人违规引入，已将该负责人作出撤职处分，并将问责投行部门负责人。
这事基本就结束了，实习生究竟是哪家权贵孩子来镀金，估计后面不会再有通报。
但可以肯定的是，在这么小的年纪，在网络上表现得这么浮浪，性格这么张扬，处处炫耀物质财富和社会地位，确实是被家里人养成了纨绔子弟，这家人教育孩子出了很大问题，孩子过于孟浪，将来会给家里闯下天大的祸事。
而江西万年那边，县委书记毛奇被乡党委书记父亲举报的事情，个人在听了几遍录音后，感觉可能还没中信这边的事情严重，因为大家害怕的是“县委书记可以在一个县胡作非为，无人敢惹，易发生冤假错案”，但听完几遍录音，感觉这位县委书记还是有所顾忌的，确实是在利用手中职权，带着一些压迫，但他全程也在陪笑，半硬半软的味道，被拒绝了他也只能很失望地挂电话。
从录音来看，现在就认定毛奇黑暗暴力统治万年县，感觉为时过早，真实情况可能是毛奇确实有过错，但网民们想得会有些夸张。
好了，以上只是两个案例，按照我们写文章的习惯，我们是要从案例中寻找逻辑，提高人生认知，尽量认清这个世界的全貌。
在说出我的感想之前，我要重复一次，不要迷信任何人的观点，包括我，保持充分的独立思考最重要。
这两件事，部分民众首先流露出来的，是对权力拥有者的恐惧和痛恨。
好的，我们首先要弄清楚的是，什么是权力？
人群只要聚居，就一定会自动找一个领导人或者领导组织出来，当头的会负责社会资源的采集、扩张、分配，这个人就是领导，领导拥有的公共指挥力量，就是权力。
上面就是权力的来源，这是一种客观规律，是不可能改变的。
别跟我杠，你杠就是你赢，你杠就是你对。
领导组织或领导人的更换，往往是一次极大的社会颠覆，伴随着极惨烈的社会动荡，然后社会自我修复完毕，再开始新一轮的领导组织或领导人。
被领导的群众里头，总会有一部分顺从权力，但总会有一部分不愿意顺从权力，并恐惧权力。
不愿意顺从的原因有很多，有的确实是触及自己利益，有的是讨厌被人管，有的是天生逆骨，总之啥原因都有。
因为有的人天生憎恨权力、恐惧权力，他们也没有机会接触当权者，就会把权力拥有者想象成残暴、自私、冷酷的人，并且对他们产生天生的隔阂和痛恨之情。
中信建投实习生的家庭和江西万年县委书记，就被部分网友代入了这种感情。
而普通的权力拥有者，当他尝过权力的滋味后，他确实有将权力传给后代、或者有将公共权力私用的原始冲动。
只要这两股力量一相接触，那就是天雷勾地火，当场爆炸给你看，极容易产生社会事件。
为了防止出现社会动荡，管理者就要想办法让这两股人群分隔开，或者将公权私用的人群控制在一定范围内。
只能控制公权私用这部分人群，民间憎恨权力和恐惧权力的人无法控制，因为他们散落在社会组织当中，冷不丁冒出来一个，无法精确找寻。
控制公权私用的方法，就是权力监督。
权力监督唯一的好办法，就是刀刃向内，对拥有权力的人，保持持续高压。
我以前二十多岁的时候，曾天真地以为这世上有一劳永逸的制度，只要找到这个制度，权力滥用就一定可以控制住。
年龄越大，我就越发现这个制度是不存在的，彻底解决权力滥用是不可能的事情，有这个想法跟有人向你灌输成功学没啥区别，那是无知的妄想。
权力是人在使用的，人是极容易产生变化的碳基生命，时常处于极不稳定的状态。
我们要抱着辩证思维看待权力监督，只要将权力滥用控制在一个较小的范围内，就是成功的方法。
要是有人觉得建立某项制度就能让权力滥用消失，这人一定没被社会真正毒打过，是书生意气、是天真无邪。
我上回在日本调研时，一位日本人跟我说，他公司遇到一个问题解决不了，有一个政府部门的领导一直为难他，他只好找人帮忙，给了对方30万人民币左右（日元换算），这人就当着他的面给那位领导打了个电话，说某某某你爸爸是谁，你妈妈是谁，你家族是怎么在本地立足的巴拉巴拉讲了一堆，接着说我朋友的公司你不要为难，你也不想自己政治前途全毁了吧？
然后啪一下，挂断电话。
从那以后开始，这位日本人的公司再没有因为这个问题，被政府部门为难过。
其实这就是一个很好的案例，按很多人的幻想，日本完全按西方的规则，建立了一套看起来很完善的权力制度，但最终执行的还是人，是人就有社会牵绊，是人就无法逃避隐性规则，最后这事还是在人为干预下不了了之。
所以你要分析权力监督有没有出问题，只要看当前拥有权力的人，是否感受到高压，只要他们还面临高压，这事就控制得还好，只要他们没有感受到高压，那这社会就要完蛋了，保准出事。
做人不要坐在家里面，带着一腔怀才不遇愤世嫉俗的情绪，在键盘上狠狠打出“这关我月薪三千什么事”，走出去看看真实的世界，中国现在除了老弱病残边缘劳动力，正常年轻人拿三千的极少了，动不动把三千挂在嘴边，本身就是一个弱者行为。
我在全国云游时，跟各个村里的、乡里的、县里的、市里的、甚至省里的公务员们都聊过天，从十八大以后，他们感受到的压力一直较大，还常常开视频会议，让一些已经入狱的前高官发言警醒大家——这招华为也学了去，华为就常常让他们的采购部门同事参观监狱，以增加压迫感。
当权者是不可能消失的，虚无的无政府主义者才会有那些天真浪漫的想法，而数量庞大的当权者中，注定是有部分会腐化、会公权私用，当发生这种事情时，只要注重两个点：
事情是否会公正解决？是否有畅通的公示或举报渠道？
只要这两个点存在，只要权力拥有者还一直感受到高压，那系统就没啥大问题，还跑得起来。
仔细听万年县委书记毛奇的录音，他说话的方式，跟普通男性寻求女性同意时的言语几乎没啥差别，有一点死缠烂打有一点引诱有一点压迫，说话的语句跟普通人没啥两样，所以不要把权力拥有者，想象成残暴、自私、冷酷的人，他们跟你的朋友、你的同桌、你的同学说话做事差不多，回家也会四仰八叉躺沙发上，是因为披上了权力的外衣，公共场所必须依据权力的规则行事，才会看起来有些不同。
我以前阅读蒋介石传记，读到他追求陈洁如时的经历简直笑喷，蒋介石来来回回就是死缠烂打送礼物，说一通口水话加画饼，而且言词极其肉麻做作，一点技术含量都没有，就跟普通屌丝男追女朋友一模一样。
所以啊，我们要放平心态，跟权力拥有者沟通时，把他们都当成普通人看待就行了，既不要美化他们，也不要贬低、痛恨他们。
我在《燃烧的天国》（天京事变）这一章节里，讲过一个道理，其实人并不是拥有金钱越多越好，拥有权力越多越好的，金钱与权力的多少，跟放盐一样要适量，否则就会适得其反。
每个人都有一个金钱与权力的阈值，有的人拥有金钱到年薪50万他最幸福，有的人拥有权力到处级他最幸福，低于这个阈值他不开心，高于这个阈值对他也是折磨。
金钱越多，人其实越孤独；权力越大，人其实越恐惧。
这句话真不是装逼，是很多人没有体验过金钱和权力的反作用力，以为这两样东西越多越满意，事实上是越多越沉重。
“我将无我”是非常非常难的，是要到一定的境地，经历过很多很多事才会明白的。
很多人在拥有巨大的金钱和权力后，他会慢慢试试手中的力量，一般他很快就会明白，这种力量轻易是不能使用的，因为只要打出一拳，就一定有反弹力。
这世上充满了反弹力和监督力，再牛逼的大V也抵不过内参上一句话，再有钱的商人见了权力也得老实乖顺，再有权力的人也不会轻易使用手中快刀，必须按流程规范做事情，否则容易引发下面的人暴走。
权力的存在和使用，以及它带来的副作用，有其客观上的必然性，只要监督机制在有效运转，就不用敌视权力、仇恨权力，要平静地看待权力所构建的流程和框架，没事也不用主动挑战权力，这样只会显得你傻笨傻笨的，不会显得你特立独行。
权力要维持良性的更新运转，最重要的是不要固化，万年书记事件涉及到了公权私用，而中信建投实习生事件，涉及到的是权力固化，明显这个小伙子现在还是个草包（将来是不是看他自己），这个家族里的人，却希望这个草包继承权力或财富，这就很糟糕了，因为权力必须有能力的人才能持有，没有实力的人拥有权力或财富，会给自己和社会带来灾难性后果。
所以最后的补充是，权力必须是流动的，而且必须是强大的人拥有它，它太锋利，不会使用权力的人，最终都伤人伤己。
中信建投的实习生和江西万年的县委书记同时出了事，是在用案例告诉我们，确实有部分拥有权力的人，意图公权私用，或者意图传承权力。
但只要中国还有一套良性的监督、举报机制，这种事情就不会是当权者的普遍现象。
不受监督的权力极其危险，失去监督的权力必定腐败。
在有监督机制的背景下，普通人也不用恐惧权力，用不着将权力污名化，要坦然直面权力，知道拥有权力的那个人，其实跟普通人没啥差别。
而当权者自己，也要有分寸地使用权力，并保证权力在有能力的人手中流动，防止权力的固化，才能延长整个政治系统的生命周期。
总结起来就几个字：平静地直面权力、有效地监督权力、谨慎地使用权力、公平地分配权力。