一
我出国调研一般都有个物价汇报环节，本意是让大家了解各国的民生状态和消费差异，但很多人不太理解，说你小伙子眉清目秀、玉树临风的不学好，跑去国外公费旅游，能不能把各国的核心产品晒一晒。
我想了想有哪些核心产业，伊朗的石油、纺织、水泥、卷烟，日韩的电子、电池、汽车、造船、化妆品、显示屏，埃及的篮子、餐具、珠宝盒，印度的金融、IT、生物技术（不是恒河水），俄罗斯的能源、航天、洲际导弹、核潜艇、轰炸机……
欧洲主要出口产品地图（图片来源：XQ全球赢家）
这么列下来，总有种被暗戳戳的挖坑的既视感。
其实最主要的原因，是国外的产品对于我们来说早已经不新鲜，而且我们的产品比他们更能打。
一个客观事实就是，中国用了十几年的时间，把过去西方对中国的技术鄙视链直接干碎了。不仅把鄙视链干碎了，甚至连饭碗都给端走了。
目前中国已经占据了全球工业产值的35%，超过2到10名的总和，贸易占据全球顺差的1/3。
恐怖的是，这个数据还在增长。
这就让美欧日韩这些国家十分忌惮，一旦中国把工业产值推到50%，顺差拉升到1/2，几乎就意味着中国一家把全球附加值最高的工业制造链，最赚钱的贸易都拿走了，剩下200多个国家除了农业国和资源国，其他国家只能分剩下一半的利益，那么他们只会越来越穷。
特别是严重靠工业附加值养活的欧美国家，衰落的将更加厉害。你说这些国家他们怕不怕？
所以欧美日韩高层对中国有着深刻的战略认知，但在战术上他们是坚决不会承认你的优秀，而且针对性非常强。你什么最能打，那就一定会给你扣帽子加关税。
以前欧美为了遏制中国为代表的发展中国家，搞出一个看上去一脸伟光正的碳中和计划，谁都能看清楚他们磨刀霍霍指向的是谁。结果呢？5年时间，逼出了全球最大的光伏生产国，产能一度干到全球的9成。
于是陷入“光伏焦虑”的美国控制媒体舆论相继甩出“强迫劳动论”、“产能过剩论”等对中国污名化，又是禁令又是搞双反，最后差点把自己弄虚脱。
由于美国太阳能新增容量只完成了不到一半，到现在美国仍然面临着用电荒，保持着世界上大规模停电最多国家的纪录。
10多年前，外国靠着技术垄断，封堵中国汽车核心技术进阶，还一个劲儿讽刺中国造“破铜烂铁”车，走不出国门。中国没办法被逼着换赛道，短短十几年把新能源汽车干到了全球第一，如今销量占到了全球的60%，倒逼着BBA车企开始用投资换合作，欧盟上演欧洲版“市场换技术”。
现在中国新能源技术起来了，欧美却打死也不提减排和碳中和了，因为他们是真的玩不下去了，再玩下去，自己仅剩下不多的传统优势产业全都要被卷没了。
还有航空航天，为了阻止中国航天发展，美国特意为中国定制了“沃尔夫条款”，阻碍中美航天交流，禁止中国专家参加学术会议。
13年后，中国嫦娥六号登月采样成功，美国却厚着脸皮跟中国要月壤，还怪中国“不主动”，能把傲慢与悖论硬生生玩出如此高级感的，全球仅此一家。
二
用中国的角度来看欧美，你会觉得他们又傲慢又反智。其实不是这样的，欧美国家基本都是马基雅维利主义者，属于为达目的不择手段的那种。
与国家层面相反的，是这些国家的绝大部分民众，对于中国的印象仍然十分滞后，不少人觉得中国是一个贫穷落后，连肉都吃不起的国家。这些民众对于中国的思维和偏见仍在不断遗传给他们的下一代。
不是他们不愿意相信中国的进步，而是他们所在的国家和政客们不允许。抹黑中国已经成为西方媒体的“话语体系”。
以前我讲过，中国曾经一度被描绘成一个只会产生黑暗、愚昧、暴力、独裁、贫穷的极端落后文明，而欧美则被自我标榜成不断向上的文明，是他们创造了文明、自由、法制、人权，他们的文明一直在更新升级，中国的文明却一直在恶性循环。
这几年来，中国可以说是享受阴间滤镜待遇最多的国家，没有之一。
原因很简单，为了掩饰自己的衰落和政策失灵，欧美政客只有不断制造“优势”叙事，通过舆论“愚民”，来转移国内矛盾，维护自己的利益。
从国际竞争的角度来说，承认自己的衰落跟承认别人的进步一样，是一件极为艰难的事情！
这一点上，放在国内也同样适用。外国人喜欢用舆论砸中国的场子，国内有些人喜欢砸自己人的场子。
他们拿着西方舆论的法杖宣传西方制度优越论，在互联网上，一边收着中国人的好处，一边骂着中国制度和制造，整天炫耀优越感。但凡中国有点进步，最先质疑的就是这批人。
以前华为、比亚迪、小米都没少被黑。他们理论简单粗暴的就一条，中国制造只会搞低端模仿、组装，根本就没有啥技术，对国家没啥贡献（帽子扣的够大）。
要说低端模仿这件事，西方才是真正的祖宗。
大家知道，中国在古代一直靠着丝绸、瓷器、茶叶等奢侈品狂赚欧洲人的钱，当时一斤丝在大汉只能换取三十斤肉或一石一斗粟，但要是到了罗马可以换成等重的黄金。
相比欧洲人在殖民地野蛮的杀戮掠夺，再经过相互血拼、瘟疫、风暴等好不容易积累下来的金银财富，中国人赚钱简直不要太轻松。望着一船船、一车车运走的金银，欧洲人的心里别提有多拧巴。
老外想学中国技术想的睡不着觉，最后只有靠偷窃来解决问题。
先是有意大利人偷丝绸技术，后有普鲁士人、法国人模仿偷学瓷器技术，这也导致在之后的几百年间，丝绸瓷器的需求开始慢慢下降，没有那么值钱了。
到了17世纪，中国最值钱的就剩茶叶了，因为英国人喜欢喝茶，中国五分之一的茶叶卖给了英国人，把英国搞出了贸易逆差。英国人一不高兴就开始派人到中国偷茶叶技术，然后跑到印度搞茶叶种植产业。
后来的故事大家就比较熟悉了，第一次工业革命后，美国、德国偷师英国，日韩模仿欧美，中国改开后在发育阶段先是学日韩，后来学欧美。现在中国制造业又搞起来了，欧美日韩又跑来学习中国的新能源、特高压、无人机、超级钢技术等等。
这个历史过程如同经历了一个轮回，技术优势从中国回到中国，转了好大一个圈。
如果某些人真要辩经就该先掘了西方人的坟，把他们老祖宗挖出来都骂一遍。那套老掉牙的逻辑正义以及产业宿命论早就该退出历史舞台了。
三
事实证明，中国制造这十几年的发展轨迹早已经变了，如果还用过去的眼光看待中国制造，那只能说你还在用弱者思维考虑问题。
如果想要真正理解中国产业和制造的发展叙事，就应该把这条路径好好展开，来客观的去看待。
比亚迪以前被喷没技术只配做低端“网约车”，如今拿出全球热效率最高的发动机、全球最牛混动技术，一箱油2000公里续航让美国人都羡慕。
TikTok刚推出时被骂偷技术，如今凭借世界领先的算法引领短视频时代，引来Google、Meta等像素级模仿。
小米以前被骂“组装厂”，如今坐拥两座国内最先进智能工厂，生产着世界领先的小米SU7、最高端轻薄的折叠屏。
从互联网大厂到制造大厂，几乎个个都是被“鞭策式嘲讽”过来的，小米可能是其中被黑的最惨的一个。
其实这事吧，时代的鞭痕没落自己身上，永远不知道有多疼。
2006年，国产手机的市场份额破天荒的超过了洋品牌，但真正夺天下的却是山寨机。山寨机到底有多香？
当时诺基亚最低端的手机也要1500，而北京西三环的房价也就3000块钱一平，对于绝大数人来说，你洋品牌再牛、技术再好、功能再多，买不起就是买不起，而山寨机只要几百块，能不香吗？
但问题是，山寨机主要是靠电子产业链上的淘汰货、过剩产品拼装起来的，走的是价格低廉、快速模仿、高效更新的野路子。
野路子走多了，就容易无视质量差、做工粗糙，功能缺失、运行速度缓慢卡顿问题，留下野蛮滥造的性子，掰都掰不过来。这就把大量的中国用户逼向了有技术优势的国外手机品牌，从而成就了诺基亚的市场霸主地位，拱手让出了近40%的市场。
紧跟其后的还有三星、摩托罗拉、索尼、爱立信、LG等，它们在中国个个赚的盆满钵满，还养出了一身歧视、差别对待的臭毛病。
在山寨机与洋品牌的挤压下，中国真正搞品牌化的手机企业被打得哀鸿遍野。
如果中国手机产业再这么下去，发展一百年也没资格跟洋品牌掰手腕，只能在手机产业链上靠别人赏饭吃。
小米说，华强北这些人干嘛呢？明明可以靠优质零配件搞品牌，非得走“三无”的低级路线，你们不做我来做，让你们看看什么叫模式创新。
小米手机的出现，客观上把中国手机产业拉回了正途，用专业点的词叫良币驱逐劣币。
小米的做法是，先把性能做上去，然后通过各种手段，把成本压缩到极致。
如何把性能做上去？那就要去找三星、苹果的顶级供应商，避开低端链上的粗制滥造。
但这个过程并不好走，雷军进入这个行业就是个新人，当时顶级的供应商牙根就瞧不上没有生产经验的小企业。
小米高管花了5个月的时间，开了5000多场供应商会议，这才跟三星和苹果的部分供应商达成了合作。
但好景不长，2015年小米遭遇三星卡脖子，取消了手机屏幕的供应。雷军几次联系三星中国的高层求情，还亲自跑到韩国三星总部道歉。据说在晚宴上，雷军被迫喝了5瓶红酒才争取到三星的原谅，答应继续供货。
光搞定供应商还是不行，小米的真正使命是搞极致性价比，那就必须敢于挑战成本，把价格打下来。小米通过借鉴戴尔的“按需定制”供应链模式，最大限度减少库存和资金沉积。这才有了达到当时主流水平，价格只有洋品牌一半的小米手机。
小米的兴起瓦解了山寨机的价格堡垒，导致其最终被淘汰出市场，也为中国智能手机行业带来了正向变革和创新。
在这个过程中，小米是真真切切感受到了来自技术和产业链上的痛苦。
当然，不光是小米觉得憋屈，而是一个时代的憋屈。中国为什么在这个时候搞产业升级，搞中国制造2025？因为我们当时许多领域都缺乏自己的技术，很难跟人家搞品牌对战，一旦被技术制裁，我们就只能咬碎牙忍着。
所以在接下来的10年，小米做了两件事：一是专注于高端智能手机、智能家电家居生态链建设，二是大规模投入底层核心技术，全面拥抱硬核科技。
从成立AI实验室、组建大模型团队、机器人实验室，到四年投产三座高度自动化的先进智能工厂，如今小米的生产制造环节已遍布AI和机器人，无论是最高端轻薄的折叠手机还是小米SU7。均产自自家智能工厂。
小米汽车工厂自动化生产
这些年我全国各地跑了不少地方，看了不少智能工厂，非常惊讶中国的速度。要知道十年前，德国的西门子、奔驰、博世、思爱普等企业还在大张旗鼓地向世界展示工业4.0工厂的样板，中国的专家学者一批又一批的跑去德国学习人家的经验。如今中国的人工智能企业已经超过了4400家，成为新装机器人最多的国家。
走进小米的车间现场，几乎看不到什么人，你看到的是拉着中大件满地跑的AMR机器人、代替人眼识别的智能质检系统，以及挥舞着手臂自动装配的机械臂。小米自主设计全球第一的9100吨超级大压铸，犹如工业巨兽，每100秒就可以将72个零件一次压铸成型，同时确保了小米世界领先的车身钢度。整个工厂的综合自动化率超过91%，关键工艺自动化率达到100%。
小米的发展路径是典型的中国式发展，从拿来主义到“市场换技术”再到自研升级，最后打造科技主权和生态。
只不过，小米赶上了中国制造升级最快的十年，属于站在巨人肩上赛跑，所以他不需要靠着技术老茧一点点积累，可以通过强大的产业链塑造自己的科研能力。
四
如果今天还继续用过去的问题炒小米科研差的冷饭，无视别人的进步搞拉踩，一头扎进欧美惯用的语境体系和滤镜文化里各种扣帽子，多多少少有些目的不纯。
倒不是这些人有多愚蠢，不会用动态的眼光看事物的发展，也不是这些人缺乏判断科技强弱的能力，只是缺少一点抗衡的勇气罢了。
其实这事说白了，就是后发的创新者动了既得利益者的蛋糕。
市场是有自己的逻辑规则的。特别是中国的消费端，不存在什么信仰文化，都是经历过中国市场教育过来的高理性群体。大家的偏好和选择权，不在于是不是最好，而在于是不是最适合。在价格和性能上，大家有着清晰的尺度和认知，没有经济利益的驱动，谁会去一个劲的追着别人过去的那点糙事穷追猛打？有那个时间还不如刷几个段子来得实在。
但到了经营端那就不一样了，大家是此消彼长的竞争关系，中国市场看着很大，但架不住全球的企业来分食，具体细分到一个行业，只要市场占有率进不了前五，温饱都是问题。
而现在的新型科技企业，个个都是愣头青，把原来市场的利益链冲的七荤八素，肯定会招来不满，技术和模式上打不过，但干舆论战是另外一个江湖，这些新型科技企业还真不一定应付得了。
我一般不建议大家去参与一些“黑化”批判，除非你在一个行业有足够的认识和经验，能够做出深刻的逻辑梳理，提出完整的让人无法反驳的证据链，否则很容易人云亦云地被舆论绑架。
说一个很现实的现象，一些喜欢苹果、特斯拉、BBA的人群对小米是很容易认同的，例如小米SU7的车主中三成以上来自BBA、50%以上都是苹果用户，他们天然愿意为先进和品质买单，小米手机在全球也一直和苹果三星三足鼎立。
但一到了国内的舆论场，就是另外一幅场景，各种极端的、情绪化的贴标签和污名化层出不穷。
当然，这在国内并不新鲜。
长期以来一些资本惯用网络抹黑的方式，甚至运用AI技术，试图引导国内舆论，砸掉国产的牌子。
除了小米，还有比亚迪、长城汽车等等。不少国产品牌都陷入过黑色舆论战场。比亚迪甚至抛出500万悬赏打击“黑公关”，追查网络不实信息线索。
在我看来，这种事情比较无解，产业升级的一个重要产物就是新旧利益链的对抗，有对抗的地方就避免不了舆论战。最后一定是重组、打散、再重组形成新的利益链。
但这种舆论抹黑终究是弱者思维，少了正面竞争的勇气。
市场的正义性一定是由一群强者完成的，就像中国的优质工业战胜廉价工业一样的道理，这个正义性不会因为刻意拔高和粉饰，或者歪曲和污名化，脱离中国制造正常的发展逻辑和叙事。
在血淋淋的手机市场，我们听不到鼓点也看不到硝烟，但谁都能看出交锋激烈，小米能够杀进全球前三，追着苹果、三星一路砍市场份额，离不开自己的科技底盘，小米在全球授权专利数已经超过3.2万件，这就是小米的底气。
如今小米造车开始硬刚特斯拉和保时捷，要知道在新能源汽车这个赛道上，每进步一厘米都是卷赢的本钱，何况小米在“人车家全生态”全面展开生态引领。全球领先的两座智能工厂则是在智能制造时代，更是兑现了新质生产力的升级路径和趋势。
小米的崛起，本质上是大时代的切换已经发生，硬核创新引领浪潮，属于创新型企业家的大时代来了！
中国的硬核科技星火燎原已成为时代大势。谁能顺应这个趋势，谁就能崛起，谁逆势而行，谁就会被抛弃。
大国博弈下的中国崛起如此，中国制造升级之路亦如此。
客观的说，无论是西方媒体的“话语体系”还是国内的抹黑舆论，都诞生于生存危机的焦虑。经济利益永远是这个世界运转的底层逻辑。
所有的舆论战的本源都是利益之战，更是科技之战，在优胜劣汰下，诞生了不同国家或企业的体感差异。
科技的发展就像一场暴雨，有人觉得酣畅淋漓，有人会一病不起！
这就是这个时代最大的因果！