7月6日，伊朗选举委员会发言人穆赫森·伊斯拉米宣布，马苏德·佩泽什基安在总统大选中得票53.6%，击败保守派对手贾利利，正式成为新一任伊朗总统。
这次大选共有80名候选人参加，最终6人确认资格，分别为伊朗议会议长卡利巴夫、前首席核谈判代表贾利利、德黑兰市长扎卡尼、前内政部长穆罕默迪、前卫生部长佩泽什基安、副总统哈希米。
除了佩泽什基安被视为改革派，其他人都被认为是保守派。
第一轮，佩泽什基安是第一名，贾利利第二名，卡利巴夫第三，但均没有过半，所以要进行第二轮PK，由佩泽什基安对阵贾利利。
原先外界普遍预计，加入第二轮后保守派会归票给贾利利，由于保守派的总票数加起来明显多于改革派，理论上应该会是保守派胜出。
但最后偏偏是佩泽什基安赢了。
这实在是出乎意料，立刻成为了热点，但为什么佩泽什基安能赢，赢在哪里，我翻遍了国内的各路解读，发现很少有能准确说出的。
没办法，伊朗的资料实在太少，太难找了。
实际上，佩泽什基安胜出的关键，就隐藏在对手贾利利的履历中。
佩泽什基安 VS 贾利利
2005年，艾哈迈德·内贾德成为伊朗总统后，任命贾利利担任外交部副部长，负责欧美外交方向，与此同时，他还担任内贾德的顾问和首席核谈判代表。
内贾德的优点是清廉，生活作风简朴，挖地三尺也找不出什么丑闻，这一点，连他的对手都不得不承认；但缺点也很明显——过于强硬，甚至是极端。
这种强硬体现在对外和对内两个方面。
对外坚决和西方硬刚，核计划在内贾德任内就没停过，因此遭到了美国为首的极限制裁，经济举步维艰；
对内，不断加强宗教在社会上的地位，争议极大的宗教警察，就是内贾德设立的。
必须知道，保守派也有温和派与强硬派之分，太强硬的话，不利于开展很多事情，比如核计划，过于强硬不仅无法改善与西方的关系，与沙特复交的成果也可能被破坏。
小萨勒曼说过，如果伊朗有核武器，沙特也要有，而沙特想发展核武器的话，大概率就会去找美国，所以中俄并不希望太强硬的伊朗总统上台，更希望是保守派中的温和派执政。
已故的前总统莱希其实就是温和派，他在内政和外交上都没有那么的极端，才能和沙特达成复交。
同时，内贾德和最高领袖哈梅内伊有很大矛盾，他曾公开要求制衡哈梅内伊的权力，还多次批评革命卫队涉嫌走私和腐败，总之和伊朗的体制不怎么对付。
所以2017年大选、2021年大选，还有这次的2024年大选，连续三次大选内贾德都报名参加了，但都被伊朗宪法监护委员会取消了资格。
而贾利利能在内贾德政府担任三个职位，包括首席核谈判代表和副外交部长这样的重要职位，说明内贾德对他很信任，意识形态和内贾德是类似的。
一旦他上台，不排除是内贾德第二的可能性，这让许多保守派人士感到纠结。
一方面，基于阵营的原因，他们不得不公开支持贾利利；另一方面，他们确实不希望太强硬的总统上台，所以在支持的时候，难免就会变得消极。
典型案例，就是现任伊朗议会议长、在第一轮投票中名列第三的穆罕默德·巴盖尔·卡利巴夫。
他在二轮投票前宣布支持贾利利，但他的竞选团队负责人萨米·纳扎里·塔尔卡拉尼，公开支持的是佩泽什基安，而卡利巴夫对此并未阻止，也没有公开批评。
这已经很好地说明了卡利巴夫的态度——消极支持，支持了贾利利，但又没完全支持。很多支持者看到卡利巴夫的态度，瞬间就明白了。
这样做的保守派候选人还不止一个。
所以，保守派最终没有出现归票贾利利的场景，不少人甚至投了佩泽什基安，这才是爆冷的关键，其他的因素在我看来都是次要。
从部分保守派选民的角度，他们也确实有支持佩泽什基安的理由。
首先，是佩泽什基安的经历符合传统价值观。
1994年，佩泽什基安的老婆在一场车祸中丧生，此后他没有再娶，而是一手把孩子拉扯大，在许多人看来，这是感情专一、富有责任感的体现。
很符合传统价值观。
其次，佩泽什基安注重宗教的作用。
他的确想放松宗教管控，甚至废除宗教警察，但他并没有到反宗教的地步。相反，他很赞同宗教应该发挥重要的作用，他本人经常去清真寺。
这些让部分保守派选民确信，佩泽什基安似乎也没那么坏。
另外，伊朗的改革派不等于亲美派，更不必然等于反体制派，保守派也不一定支持体制，你看内贾德，不就和哈梅内伊闹掰了吗。
有一次，佩泽什基安还公开穿着革命卫队的衣服，去议会里办公，以表达对革命卫队的支持。别管这种行为是真心还是演戏，起码在表面上没有传说中的那么反体制。
当然，国内舆论最关心的，还是佩泽什基安会不会改变莱希的对华政策，倒向美国的怀抱。
其实在这一点上，谁是伊朗总统根本不重要，佩泽什基安有没有意愿也不重要，重要的是，美国要不要他，就跟美国不要俄罗斯一样。
美国的外交基本盘是欧洲，而要绑定欧洲就必须反俄，只有反俄才能有借口绑定欧洲，一旦不反俄，欧洲就要和俄国勾肩搭背。
这是美国无法接受的。
同理，美国在中东的外交基本盘，是以色列。而以色列是极端反伊朗的，以色列为啥要反伊朗？
因为两个字：工业。
以色列之所以能长期在中东充当小霸王，就是因为犹太人大部分是从西方移民过来的，连带着工业体系也带来了一部分，以色列是个工业国。
而中东国家大部分都是农业国，和工业国相比，农业国在生产力上差太多，绝大部分装备无法自产，国家的组织度也上不去。
体现在国民观念上，就是基层往往只知有部落，不知有国家，难以形成合力，反而互相掣肘，中东国家虽然人多，但就是打不过以色列。
而伊朗是个例外，它有中东唯一的完整工业体系，虽然质量不咋的，规模也不算大，但基本架子已经有了，很多工业品例如汽车、钢铁，产量都名列世界前20。
在工业能力上，伊朗能够自产大部分装备，包括军事装备，虽然模仿的痕迹强，但也是自产。如果放松制裁，势必得到长足发展。
哪怕是当下，伊朗没有全面工业化，没有亲自下场，仅仅援助“抵抗之弧”，以色列都吃不消了，要是全面工业化，以色列更不是对手。
换了你是以色列，你也想弄死伊朗，否则睡不踏实。这就决定了，美国也会反伊朗，只是两党反的程度有所不同。
民主党会为了对抗中俄，而缓和一下与伊朗的关系，放松部分制裁，但也仅此而已，其他方面该反还是反，共和党则完全不想缓和。
奥巴马时期，美国国内还没有那么极化，《伊核协议》便能达成，等到了拜登时期，《伊核协议》不是没有想过重启，哪怕是莱希本人，原则上也不反对重启。
从莱希上台以来，两国在瑞士谈了无数轮，就是谈不成，问题不在伊朗这边，而在美国。莱希的要求很简单，协议可以重启，但要有法律保证。
我们知道，懂王是很反对《伊核协议》的，所以上台后就单方面撕毁了《伊核协议》，当年谈得多辛苦才谈下来，全白费了。
为了防止这种情况再次出现，莱希要求美国通过法案，保证《伊核协议》能强制执行下去。
然而这是不可能的，美国国会有几个议员没拿犹太资本的钱，让他们通过保证《伊核协议》强制执行的法案，真是难于上青天，当年奥巴马在位时都办不到，拜登就更不可能。
何况以美国当下的内部氛围，拜登要是敢答应，分分钟被抨击为“哈马斯”。
于是乎几年下来，《伊核协议》的重启始终没有眉目，除了解冻60亿美元的伊朗资金，再没有别的重大谈判成果，即使是这60亿美元，也没有真的到伊朗手里，只是名义上解冻罢了。
佩泽什基安和莱希面对的问题，不会有什么不同。
他的确想要改善与美国的关系，而《伊核协议》是重中之重，只要协议无法重启，就无法改善两国关系，就不存在变天的可能性。
如果美国愿意做出重大让步，给出足够的价码，根本不需要等到佩泽什基安，此前亲美的伊朗总统多得去了，哈塔米、拉夫桑贾尼乃至鲁哈尼，都曾对美国寄予希望。
但他们最终都失望了。
特别是鲁哈尼，顶着国内的巨大压力，终于在2015年和奥巴马政府达成了《伊核协议》，本以为要雨过天晴了，结果懂王上台后就撕毁了，令鲁哈尼无比尴尬，里外不是人。
而2024年，懂王回归的概率正在不断变大。
基辛格曾说过，“做美国的敌人是危险的，而做美国的盟友则是致命的。”
这句话虽然有调侃的味道，但事实的确如此。对各国亲美派最大的打击，往往不是来自反美派，而是来自他们的精神母国——也就是美国本身。