中美关系是否正走向转折？

到了2021年11月，中美关系终于有了转向温和的迹象。

先是在11月7日，沙利文接受CNN的采访，谈到了三个问题，分别是美国在多极世界的领导作用、美军撤离阿富汗、以及与中国的关系。

主持人问沙利文先前几次中美对话是否达到效果？沙利文没有正面回答，只说美国对中国该“有个正确的思路”。

当主持人又问他当前拜登政府对华政策的目标是什么？沙利文回答则干脆得多，他操着外交家们惯常使用的谨慎词汇，说：

“美国现在对华政策的目标，是在可预见的未来内建立一个环境，一个两大国都能有操作空间的国际体系。我们想要的是那种共存。”

然后，他又说出一句非常重要的话。

“这不是新冷战。”

听到华盛顿政府核心人物之一说出这番话时，我相信全世界都微微舒了口气。

其实沙利文后面说出来的话更加重要：

“美国政府过去犯下了一个错误，认为能够通过美国的政策从根本上改变中国体制，但这不是拜登政府的目标......拜登政府目的在于，塑造一个更有利于美国及盟友的利益及价值观的国际环境，并不是要让中国发生根本性的变革。”

到了11月16日，中美两国元首视频会晤结束后几小时，沙利文参加了布鲁金斯学会的网络研讨会，美国Axios网站报道了沙利文在研讨会上的发言，他把未来中美接触分为四个层面。

第一层面是利益一致的问题进行合作，比如气候协议、全球疫情控制等。

这当中的气候协议，是中美双方现在少有的打得火热的话题，双方11月10日刚发表的《中美关于在21世纪20年代强化气候行动的格拉斯哥联合宣言》（名字长得我一口气读不过来），简直热烈得像一封情书，哪里像还在打贸易战的两个国家，更像是新婚燕尔的蜜月夫妇。

中美在气候问题上有着共同的利益，美国担心温度上升造成海平面上涨淹了东西海岸的洛杉矶、纽约，也担心没有山脉保护的美国中部被极端天气一锅端，中国则需要快速完成能源领域从煤化工到清洁能源的转型，倒逼国内改革，后期依仗新能源优势锁死工业系统留在国内。

这是中美现在难得一致的领域，所有人都对这块接触表示乐观。

第二层面是中美曾经合作，如今面临重要挑战的问题，比如伊核谈判和朝鲜导弹试验。

这个我反复说过，当初伊核协议就是沙利文这些人千辛万苦谈下来的，只是被川宝给搞黄了，所以在拜登政府期间，伊核协议是肯定能恢复，但这回伊朗方面要价太高，前后谈得辛苦，美方希望中方能从中调停，毕竟以前伊美谈判是不正面谈的，中间有人负责传话，多个中间人多条路嘛。

朝鲜这边是核武器搞定了，但缺打到美国本土的洲际导弹，这个星球上能劝朝鲜保持冷静的，也就那么一两个国家了，所以这两件事，都指望中国重新合作。

第三层面是加强沟通，管理分歧，比如台湾问题。

这是中美现在矛盾最突出的地方，沙利文担心两边不小心发生剧烈冲突，演变成世界战争，希望中美多对话，也划下不冲突的红线，这个环节太重要，等下我们单独拉出来做重点分析。

第四层面是指贸易战，沙利文主张使用所有工具，对抗中国“不公平经济行为”。

这个好理解，就是锤死华为这种中国高科技公司，凡是跟中国高科技和军工沾边的企业，美国都往死里锤，明面上说的是经济，实际上说的是科技，不能容许中国再点科技树。

我个人认为，沙利文四个层面的发言，是美国当前政坛的主流认知，我们可以简单地将其概述为：

“搞了这么多年，我们发现弄不死中国，还把自己弄得这么累，损耗太大，那就尽可能维持现状，闹得太僵的经济领域就做一点退让，毕竟许多事还得求中国办，但是意识形态领域和军事领域绝不退，尽量维持现状，这些是美国统治世界的基石，能多做一天老大就多做一天，也不跟中国军事上对攻，避免军事冲突，再掐死中国科技升级，先把场子撑住。”

在分析沙利文为什么在11月说出这两番话来之前，我们得把时间回拨到4个月前。

2021年7月，美国国务院二把手舍曼，来天津见我们外交部副部长谢锋，专替美国啃硬骨头、在国际政治场合里干了一辈子脏活累活的舍曼，在天津没有被热情款待，而是收到了中国的两份清单，三条底线。

三条底线分别是：

美国不得诋毁、颠覆中国体制、美国不得阻挠打断中国发展进程、美国不得侵犯中国国家主权和国土完整。

两份清单主要内容是：

停止打压中国企业、停止限制中方人员签证、停止一切制裁、撤销引渡孟晚舟、停止打压学院和中国媒体等。

7月见舍曼开出的条件，是冷战后美国第一次被另一个大国直接开条件，这4个月时间，发生了什么呢？

9月25日晚，孟晚舟回国；11月7日，沙利文公开承认不想改变中国体制，这也不是新冷战。

拉长时间线看问题，条理就会特别清晰，我们对美国提出的三条底线、两份清单，美方其实各完成了一部分。

其实美方是有挣扎的，在答应上述条件前，美方内部反复尝试过给中方施压。

其实这半年以来，美方每次主动跟中国高层通话的时间点，刚好都卡在美方发布通胀数据之后，但是美方没有解决底线和清单，每次都落不着什么好处。

所以美方尝试在台湾问题上动手脚，企图给中方施加压力。

10月7日，《华尔街日报》引述匿名美国官员消息，有一支由二十多位美军特种兵和海军陆战队员组成的小分队，已经在台湾秘密行动了一年，训练当地的军队。

10月26日，布林肯发表声明，“支持台湾有意义地参与联合国系统”。

10月27日，蔡英文首次承认有美军在台湾，但“人数没有人们想像得多”。

11月9日，共和党反华参议员科宁带队，领着6名美国参众议员乘行政专机从菲律宾到达台北松山机场，窜访台湾三天两夜。

科宁就是8月发表推特“有三万美军驻扎在台湾”的那位，也是“台湾威慑法案”的提案人之一，另是2019年推出价值80亿美元售台F-16V战机法案的核心推手。

就是科宁跟台湾地区领导人的关系相当不一般，双方打得火热。

当时两岸气氛之紧张，以致于前些天商务部发了个冬季防疫储备通知，都被民众解读成“打台湾”。

但是，我在反复阅读中外各路媒体的信息后，发现科宁这一次访台，主要目的可能并不是资助蔡英文，而是去劝她冷静的。

10月26日布林肯站出来说话，使蔡英文可能上了头，她也想通过这种行为，逼美方表态，以致于美方急于灭火，叫科宁过来镇场子。

台湾岛内学者认为，科宁到达台北后，台湾当局一直没有公开行程和名单，所乘飞机也是绕路菲律宾卸军用物资抵台北，行程并没有想像中高调，其实是来传话施压的，叫蔡英文不要再乱跳了，严重影响到了美方的布局。

美方只是想施压中国，不是想激怒中国，这是有根本性区别的，蔡小姐你是不是太不识抬举了？

美方通胀当头，对中国是有所求的，你不要乱拆台行不行？

现在美国的通胀严重到什么地步呢？

美国过去12个月CPI上涨了6.2%，是1990年11月以来的最高增幅，也就是说，是最近30年最狠的一次。

我一直在各路社交媒体上关注美国人民对通胀的反应，说实话，其实现在这种级别的通胀，美国人还没有觉得有多痛，反应没那么强烈，因为以前美国的物价，尤其是食品价格，实在太太太太太便宜了！

不愧是地球最强帝国，血槽太厚，放了半天血也没太大反应。

但美国的政治家非常清楚，不能再让通胀往上走了，再走，美国普通人就会感觉到疼痛了，到时人民就会再次攻进国会山，牛头人将再次制霸佩洛西的办公室。

要想让通胀降下来，解决美国内部问题，许多事情就得求着中国。

但是在美国内部，有一股强烈的反对派，这些人坚决反对美国跟中国和谈，在这些人眼里，美国是世界文明的中心，是世界的灯塔，绝不能跟中国这种新崛起的蛮夷和谈。

这些人总让我想起明朝末年，崇祯几次想跟满清和谈，好专注力量先收拾李自成和张献忠，但是朝廷里的清流们不同意啊，我堂堂大明，是世界文明的中心，是亚洲的灯塔，绝不能跟满清这种蛮夷和谈。

不仅不能和谈，还逼着崇祯砍了和谈官员的脑袋。

现在的美国，通胀、金融危机是他们的李自成，但拜登不敢轻易和谈，因为美国国内也是有强大的清流反对派的。

这也可以解释，为什么11月16日上午，中美两国元首视频会晤了3.5小时后，中美两边出了两份完全不同的会议纪要。

这次会谈有许多内容没有对外公开，但在公开的信息里，已表明中美双方将取消对各自记者的限制，其实就是，美方又答应了我们7月开出的，清单里的停止打压中国媒体的细节。

不是双方共同停止取消对记者的限制吗？怎么就算美国让步了呢？

因为首先发起刁难进攻的就是美国，中国是防御性的，现在双方共同取消记者限制，说明进攻方失败了。

我个人估算，美方必定是有一些其它让步的，3.5小时可以谈许多话题了，不可能只有媒体这一条。

美国发出来的会议纪要特别有意思，大家可以去读一读，为了怕中国人看不懂，美国大使馆还特意发了份中文的，跟中国方面发布的纪要几乎完全不一样，你要是光看纪要，会以为中国跟美国参加的完全不是同一场会议。

其实拜登之所以发布这样的纪要，就是给美国国内的清流们看的，表明我们没有对中国妥协，你们看，我们依然是世界文明的中心，地球的灯塔，我们没有跟蛮夷屈服，没有做出任何让步。

就是偶尔有细节让步，比如限制媒体这些，清流们你们看，中国也让步了对吧？美国没有丢面子是不是？

那美国为什么这么害怕丢面子呢？

这其实不是面子的问题，是美国要告诉全世界，我依然是世界霸主的问题，如果有一天美国面子上不好看，有人挑战了他的霸主地位而没有反应，这是很要命的问题，小弟们就会不听话，纷纷造反的。

那新罗马帝国就会瞬间土崩瓦解。

这也是美国在台湾问题上，希望两岸维持现状的原因，台湾岛是美国让世界臣服的一部分，只要帝国的势力有一部分发生坍塌，就表明帝国罩不住其他小弟了，美国在世界的边缘力量就一定溃散。

所以在两国元首视频会议上，拜登反复强调不支持台湾独立，但他也不想改变现状。

两国元首会谈结束后，沙利文在布鲁金斯学会网络研讨会上，还透露了中美双方正在就关税问题进行贸易谈判，“戴琪正在与中国代表就特朗普签署的中美贸易协议进行谈判”。

但谈判的内容不限于关税，还包括对华贸易关系总体方案。