壹
成都49中事件被点燃后，许多人在我后台，以及各个平台下面留言。
有的说：你不打算谈一谈吗？
有的说：你有没有良知？有良知的人都在讨论这件事。
有的说：你果然是个没有勇气的人。
微博上无数人激动得似乎浑身战栗，义愤填膺，谴责49中，谴责整个社会的黑暗，继而谴责政府，谴责国家。
我在网上大概看了一下整件事的来龙去脉，又看了看这些留言。
还是没有说话。
我想等一等，一般，48小时够了。
贰
我不说话，是因为两个原因。
一是近两年来，网民们已经被类似的事情无数次耍得团团转，但总是不长记性。
像引起惊天愤怒的鲍毓明案，从“有权有势的养父，软禁并性侵未成年养女的惨剧”，反转成“恋童人渣掉进贪财骗子的局中局”，这事才过去不到一年。
像引起司法界重大关注的王林清案，“最高法不负责任卷宗丢失”，反转成“代表正义呐喊的王林清监守自盗”，只是因为他被取消了十大杰出青年法学家评选，心怀怨恨报复，这事过去才刚刚两年。
像无数人群情激愤的罗冠军案，从“梁颖发文称罗冠军强暴并羞辱、玩弄自己，导致自己怀孕流产”，反转成“小情侣分手没谈好，女方愤而激爆网络”，这事过去还不到两年。
像引起大众愤慨的苟晶案，从“苟晶1997年和1998年山东高考连续两年被冒名顶替”，反转成“顶替的是她不要的委培中专名额，完全是在消费公众的同情心”，这事过去也不到两年。
这些都是近两年在网络上传得沸沸扬扬的事件，远的还有2019年成都七中食堂事件，以及2017年红黄蓝幼儿园群体猥亵儿童事件，最后都被反转了。
这些事件一次又一次地发生，部分民众还是不吸取教训，网络上发生一起重大事件时，他们就愤怒地指责“施害人”，激动地要讨一个公道。
但是许多人根本没有思考过，所有的事件你都不在现场，你现在在网络上看到的只是“受害人”的一面之辞，你根本也不听“施害人”的辩解，你就急于要一个结果，要看到“施害人”马上受到法律和道德的严惩，五分钟都不能等。
而警方过去办案，他总要去现场实地调查吧？他总要调取监控吧？他总要找案件双方详细沟通吧？他总要做好笔录并分辨是非吧？他总要找第三方见证人吧？
警方把这些流程办完，加班加点理清楚，再发一个通告，至少要48小时吧？
但是许多人，根本等不得这48小时，他们要站在道德的高地，发出鲁迅的猛烈呐喊，他们要惊醒国人，他们要代表正义出声。
成都49中的事情再次被反转后，我们才发现：
他们拥有正义，但却丧失了理智。
他们连48小时都不愿意等。
叁
第二个我不说话的原因，是因为我对现在的中国社会有信心。
这个信心是：今天的中国，大局上可以算国泰民安，冤案数量相对较少，如果真的有冤案曝露在大众面前，最后被公正处理的可能性很高。
如果真的是冤案，也不用急着喊打喊杀，摸清事实后法律会给一个公正的结果。
简单点说，我对现在的执政者有信心。
这个信心，是需要比较的。
中国社会这些年道德最崩坏、秩序最混乱的年代，应该是在1995-2011年左右，大家还记不记得那个光怪陆离的时代？
那时代的我们，打开网站，看到的是看守所或监狱里的躲猫猫死、喝水死、俯卧撑死；你走上街头，看到的是城管将摊贩的西瓜砸碎，摊贩小孩的眼睛里全是委屈愤怒的泪水；你自己在租房里好好躺着，没招谁没惹谁，治案队冲过来砸你家的门，管你要暂住证。
那时候的中国社会充满了戾气，而戾气的根源，是腐败问题的泛滥。
那，为什么那时候中国的腐败现象这么严重？
所有的问题归根结底都是经济问题，大家只要看一看那时候公务员的工资就知道了。
我举个例子，最近有一部1994年的老电影叫《背靠背、脸对脸》突然又火了，这里面有事业单位发工资的场景，里面的人差不多都是一百多到两百多一个月，而当时已经改开好多年了，社会上有一部分民众先富起来了，已经出现年收入百万的先富人群。
这些先富人群去找公权力机关的人打交道时，在财富上远超给他办事的公务员，通常就用财富换公权力。
公务员要廉洁奉公，至少要有一个守得住底线的基本经济收入，要是差距过大，就容易出事，讲再多道德宣传也没用，但那时的中国太穷，显然还是做不到的。
于是腐败开始泛滥，正是从公权力的腐败开始，整个社会陷入了病态，才会出现孙志刚惨死在看守所，才会出现一个小衙内，也敢说出“我爸是李刚”这种震惊全国肆无忌惮的新闻。
那真是一个魔幻的年代，幸好这个年代已经过去了。
说穿了，就是社会总财富增加，但没有做好财富分配问题。
其实这种事情放在哪个国家，谁都没有处理问题的经验，该犯的错误谁都避免不了。
但从2012年开始的反腐、扶贫、大基建、反垄断等等，配合这二十年公务员一次次加薪，将社会财富分配问题重新捋顺了，于是腐败渐少，戾气消散，社会整体面貌焕然一新，普通民众对国家也越来越有信心。
你问我为什么不说话？那是因为我觉得我们有了自己的消毒能力，就算犯错了，也会迅速解决错误。
肆
我们以前常看港片，知道有一个组织，叫ICAC，就是廉政公署。
香港在刚刚暴富起来时，也发生过财富分配不公、公务员集体腐败的大量丑闻，搞出了跛豪、五亿探长雷洛种种畸形的社会现象。
后来廉政公署一成立，风卷残云，香港的公务员系统立时被涤清干净。
我们在2000年代，常听到一句话，说“共产党失去了自我消毒能力”。
其实并不是这么回事，后来中纪委一发力，风卷残云，大陆的公务员系统立时也被涤清干净。
中纪委就是把当年ICAC在香港干过的事情，重新干了一遍，香港可以，大陆也可以。
事实证明，共产党也是有自我消毒能力的。
如果你仔细观察，会发现这种自我消毒能力，正在系统化、秩序化。
这些年，大陆内部系统一共发生了三大事件，分别是“反腐”、“扫黑除恶”、“政法队伍教育整顿”，是一件刚结束，另一件马上开始，差不多刚好十年时间。
我个人怀疑，应该是内部形成了十年一个轮回的自我消毒机制，“反腐”五六年、“扫黑除恶”两三年、“清理公检法”两三年，一波接着一波，每十年一次，对自己进行系统性消毒，避免回到当初的历史困境。
不要用历史的偏见看待事物，我亲身经历过中国最荒唐的时代，我也经历了这十几年的拨乱反正，人民过得好不好，人民有没有怨气，就在我们身边真实地发生，你要客观公正地看待这一切，不要将任何事物标签化。
只用事实说话，才能看懂事物。
活在偏见里的人，是学不会实事求是的。
伍
如果成都49中事件发生在2005年、2006年，网上一定是另一番光景。
会有大量公知大V在微博、网易上带头讨伐学校，随后，他们会看起来十分理性地指出：这一切都是体制问题，我不禁陷入了思考。
这一次49中事件，明显有一些不是成都本地人参与了进来，带着白色康乃馨，在学校门口聚集。
此情此景，像一次又一次熟练的颜色革命翻版。
最后的矛头，一定会指向体制。
但是在2005年、2006年的时候，如果谁指出是体制问题，其实，网络上大部分人，是表示赞同的。
你想想普通民众，他平时看到的都是激烈的社会矛盾，打开新闻看到的是“我爸是李刚”这种言论，被人这么一引导，他能不赞同吗？
现在回头来看，民众赞同有他的道理，但也有人，故意将矛盾激化，故意带偏节奏。
他会向你灌输，这世上只有一种真理，就是欧美的政治体制，中国的是不可救药的，中国的是不会自我消毒的，是必定走向灭亡的。
在正义的旗号下，悄悄塞进来一些私货，引导国家发生动乱，引导社会发生颜色革命，引导中国乌克兰化。
当时的民众为什么更容易愤怒？为什么容易听从公知们的指导？还不是因为当时的财富分配没有做好，激化了社会矛盾。
当那些年的公知大V渐渐消失，现在的民众大部分清醒了些，但总有些人，还是焦燥不安，等不及那48小时。
陆
经历了这些年中国的变化，我慢慢也想通了一些事。
社会矛盾往往很简单，要么是没钱，要么是有钱了分配不均，做好这两件事，内部就不会乱。
别人向你说过的任何真理，说得再美好，都要去检验一遍，一定要实事求是，用事实说话，不要沉迷别人的理论。
打铁还需自身硬，你只要把自己管好了，你行得直、你站得正，任何流言蜚语，它针扎不透，它水泼不进。
最后，在网络上遇到事情不要慌，等48小时，自然就有结果。