1.我一直以为这起案件结案后，不会再有什么大的社会反响，毕竟这案子看起来，影响力远不如去年的重庆胖猫案，我其实也没啥兴趣分析这案子。没想到四天过去了，我的读者们还在激烈讨论此案，让我颇有些意外，然后有读者对我说，胖猫案是广度大，而大同案是深度重，两者的意义是一样的，你能不能做一些分析。
2.我不太想争论案子的细节，这些法庭上都有非常清晰的信息，真要讨论细节，几天几夜也争不完。我主要想讨论案件走向的整体性，因为现在无论发生哪一起类似案件，都只会产生一种结果：大部分情况下，判决结果一下来，网络上男女对立的情绪就自动增加一分。
3.这些年来，马蓉案、翟欣欣案、胖猫案、大同案，无论结案时是女方受罚还是男方受罚，无论谁有理谁没理，最后在网络上碰撞后，都只是加剧了男女对立，产生这种社会现象背后的逻辑，到底是什么？
4.进入2020年代，中国内部男女矛盾越来越激烈、家庭关系越来越脆弱，是因为生产力越来越发达，女性获得了巨大的经济地位，还因为互联网拥有了更多的话语权，女性摆脱了自古以来对男性的附庸关系。在外部矛盾中，暴力和怀柔可以压制一切，在内部矛盾中，经济力量直接决定政治生态，女性跟男性的关系，从附庸变成了竞争，从顺从变成了主动，女性越多掌握事情发展的主动权，就会越容易引发男性强烈反弹。
5.现在写字楼里的白领，男性与女性从事同一工种岗位时，大家的收入是差不多的，部分女性还超过了男性。基于这种社会经济基本面，女性同理心大涨，去年才有《出走的决心》和《好东西》这几部从女性视角入手，讲述摆脱成为男性附庸的当代电影。这种电影在十年前是不太可能拍出来的，在二十年前就更不可能，这只是社会发展到这一步时的正常产物，符合马哲里常常提到的，生产力和生产关系的逻辑。
6.在以前的人生故事里，女性屈从于男性是自然而然的事情，但现在不是了，关注大同案的男性网民，其观点主要是：你既然订了婚，又收了我的彩礼，那自然不应当拒绝我，否则你为什么要收我的钱呢？但是这套逻辑在以前行，在现在不行，只要法制越来越完善，女性越来越掌控主动权，她们就越懂得运用法律回击，以前默认的男性社会规则被打碎，男性都觉得自己深深受到了伤害。
7.从法律的角度来说，这套系统应当优先保护弱者，所以建立法律制度时，会更倾向于保护女性，法律本身没有错。而男性遇到这种案件，总是感觉心头不爽，是因为他们认为女性被过度保护，男性做什么都是错。这是因为生产力大大提高后，分配机制、道德约束、组织关系都还处在一个动荡期，社会还没有形成一套重新适应新型生产力的机制，甚至新机制连萌芽的迹象都没有看到，大家还在按过去的强弱关系制定规则。
8.网友说，胖猫案伤害了中国年轻男女的恋爱观，大同案伤害了中国年轻男女的婚姻观，其实社会恋爱关系，可以由民众自我决定，政府无权参与，但婚姻关系，涉及财产分配和子女抚养问题，经济利益重大，则必须由政府制定规则。只是现在的中国，生产力发展还处于混沌期，四十多年经济大潮并没有彻底平稳下来，社会基本面不足以支撑一场生产关系的大变革，现在还是在用旧时的生产关系，来判决现时的生产力，所以无论怎么做，两边都很难安抚情绪。
9.最让人担忧的是，生产力越发达，男女对立就越严重，这几乎是所有发达国家的通病，而且没有任何国家找到解决方案，无论日本韩国，还是法国美国，都没有一丁点办法。如今表面上还是发展中国家，实际上已经进入初级发达国家的中国，面临着同样的社会内部矛盾，我们也同样无可奈何。
10.在这段漫长的混沌期结束之前，我们暂时只能眼睁睁地看着内部矛盾逐步升级，确实没有啥解决方案，也找不到任何国家可借鉴的办法。只是人类历史那么漫长，所有的社会痛苦，都在拉长时间线后，因为生产力的变化自动消融，所以，实在也犯不着太过沮丧。